Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-3979-11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Ермалович Н.И.

с участием представителя заявителя Сергеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Региональный центр правовой поддержки» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

18.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Федоровой С.А. в рамках исполнительного производства №50/10/34564/3/2010 от 07.10.2010 года было вынесено постановление о принудительном приводе руководителя ООО «Юридическая фирма «Региональный центр правовой поддержки» Сергеевой О.И.к судебному приставу-исполнителю Федоровой С.А. по основаниям уклонения исполнительного органа ООО «ЮФ «РЦПП» от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Федоровой С.А., которым руководитель ООО «Юридическая фирма «Региональный центр правовой поддержки» Сергеева О.И. подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Федоровой С.А. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю. В обоснование заявления Общество указало, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом-исполнителем, однако, никакое извещение Общество о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю не получало, судебным приставом-исполнителем должнику в исполнительном производстве – Обществу не направлялось.

В судебное заседание взыскатель в исполнительном производстве № 14027/10/10/50 Кособокова Е.В. не явилась, извещена по месту жительства(л.д.13), указанному в материалах исполнительного производства, отзыв на заявление не представила.

Судебный пристав-исполнитель Федорова С.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена под роспись (л.д.15)), отзыв на заявление не представила.

В судебном заседании представитель заявителя Сергеева О.И. доводы заявления поддержала, пояснила, что 04.05.2011 года ей, как представителю должника в исполнительном производстве (юридического лица) судебным приставом-исполнителем Федоровой С.А. было вручено требование о предоставлении учредительных документов, сведений об открытых счетах, выписки из ЕГРЮЛ, списка структурных подразделений, филиалов, бухгалтерского баланса за последний отчетный период, отчета о прибылях и убытках организации, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, кассовых книг, перечня имущества, находящегося в собственности, подтверждения оплаты долга. Срок предоставления документов был определен до 11.05.2011 года. Указанные в требовании документы судебному приставу-исполнителю предоставлены не были. В связи с чем 23.05.2011 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Федоровой С.А., руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 11.08.2011 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

23.05.2011 года ей было вручено оспариваемое Постановление о принудительном приводе ее, как руководителю предприятия должника, к судебному приставу-исполнителю Федоровой С.А. по основаниям уклонения исполнительного органа ООО «ЮФ «РЦПП» от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. Полагает вынесенное судебным приставом-исполнителем Постановление от 18.05.2011 года о ее принудительном приводе незаконным, поскольку никаких извещений ни ей, ни иным работникам предприятия-должника судебный пристав-исполнитель не вручал и не направлял.

Суд, заслушав представителя заявителя Сергееву О.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «07» октября 2010 года на основании исполнительного листа серии ВС № 026422666 выданного Центральным районным судом г.Новосибирска, было возбуждено исполнительное производство № 50/10/34564/3/2010, взыскателем в котором является Кособокова Е.В., а должником – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Региональный центр правовой поддержки».

04.05.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Федоровой С.А. вынесено требование, которым должник в исполнительном производстве обязан предоставить судебному приставу-исполнителю в срок до 11.05.2011 года учредительные документы, сведения об открытых счетах, выписку из ЕГРЮЛ, список структурных подразделений, филиалов, бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках организации, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, кассовые книги, перечень имущества, находящегося в собственности, подтверждение оплаты долга. Требование судебного пристава-исполнителя должником исполнено не было.

23.05.2011 года судебным приставом-исполнителем был составлен протокол о привлечении Сергеевой О.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (л.д.16). Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 11.08 производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой О.И. прекращено.

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Пунктом 5 части 1 статьи 25 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в повестке или ином извещении судебного пристава-исполнителя должны содержаться дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

В силу ч.5 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом-исполнителем.

Материалы исполнительного производства № №50/10/34564/3/2010 от 07.10.2010г. не содержат доказательств вручения под роспись должнику в исполнительном производстве, его исполнительному органу – директору извещения (повестки) о явке к судебному приставу-исполнителю. Реестр почтовых отправлений в материалах исполнительного производства отсутствует.

Данные о том, что явка к судебному приставу-исполнителю является обязательной содержится только в оспариваемом должником постановлении судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе. При этом указание на дату явки, время отсутствуют.

В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право стороны исполнительного производства, иным лицам, чьи права, затрагиваются действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя обжаловать постановление должностного лица службы судебных приставов в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемым Постановлением нарушены права должника-общества в исполнительном производстве, поскольку применение мер принудительного характера в отношении стороны исполнительного производства возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ,

р е ш и л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Федоровой С.А. от 18.05.2011 года, которым руководитель ООО «Юридическая фирма «Региональный центр правовой поддержки» Сергеева Олеся Игоревна подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Федоровой С.А. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2011 года.

Судья Чистова О.В.