Гражданское дело № 2-2833-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева Г Б к Леонтовскому ВВ о взыскании денежных сумм, суд

установил:

Камнев ГБ обратился в Центральный районный суд с иском к Леонтовскому В В о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм в размере 360 000 рублей - сумма основного долга, 42 000 рублей в счет неполученных доходов, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец отказался от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи и взыскания 60000 рублей. Определением от 19.05.2011г. дело в этой части иска прекращено производством. (л.д.16)

10 августа 2011 г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Леонтовского В.В. в свою пользу 300 000 рублей - сумма основного долга, 42000 рублей – недополученные доходы.

В судебном заседании представитель истца Камнева Г.Б. по доверенности от 05.08.2011 г. Косоротиков А.С. снизил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения до 300 000 рублей, от требований в части взыскания 42000 рублей в счёт неполученных доходов отказался. Определением от 13.09.2011г. дело в этой части прекращено производством.

Ответчик Леонтовский В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещён.(л.д.31)

Истец Камнев Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32, 33), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судебным разбирательством установлено, что 19 апреля 2010 года, согласно расписке, Леонтовский ВВ получил от Камнева Г.Б. денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей за «Газель» (Автобус Газ – 322132).

Автобус Газ – 322132 был передан Камневу Г.Б. 19 апреля 2010 года на основании доверенности с правом пользования и распоряжения, срок действия доверенности один год.

На устные просьбы истца о необходимости провести переоформление права собственности на Автобус Газ – 322132 в связи с полным исполнением договора истцом, он получал отказ.

17 марта 2011 года Леонтовским В.В. Автобус Газ - 322132 был изъят у истца, денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей возвращены не были. Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от 19 апреля 2010 г. совершенной от имени ответчика.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ст.1102 ГК РФ (неосновательное обогащение).

Ст. 1102 ч.1 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что между ответчиком Леонтовским В.В. и истцом Камневым Г.Б. до настоящего времени договор купли-продажи Автобуса Газ - 322132 не заключён.

Поэтому сумма 300 000 рублей ответчиком от истца получена неосновательно - без законных оснований т.к. никакие договора между истцом и ответчиком не заключались. Данная сумма ответчиком удерживается без законных оснований. Поэтому требования истца в части взыскания 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 рублей в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7220 руб. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Камнева ГБ.

Взыскать с Леонтовского ВВ в пользу Камнева ГБ неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Чистова О.В./

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011г.