Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-2439/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева И В к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Ермолаев ИВ обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 65 048 рублей 26 копеек, расходов по оплате услуг ООО «Законное право» в сумме 3000 рублей, возврате госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание явились: представитель истца Шабанов М.А., действующий на основании доверенности от 20 декабря 2010 года, на иске настаивал, дал пояснения соответствующие исковым требованиям;

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице представителя Дорофеева А.Б., действующего по доверенности № 0820/11 от 01.01.2011 г. сроком по 31.12.2011 г., в удовлетворении исковых требований возражал.

Третье лицо Ермолаева О.Н., против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание не явились: Ермолаев И.В. извещён,третье лицо Смородина В.Г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; ЗАО «ГУТА-Страхование», о времени и месте судебного заседания также извещено надлежащем образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судебным разбирательством установлено, что истец Ермолаев Иван Викторович является собственником автомобиля «ВАЗ-21074» 2004 года выпуска, регистрационный знак Н 761 ТУ 54.

26 сентября 2010 года в 17 часов 30 минут, на улице Бориса Богаткова г. Новосибирска, напротив дома № 201, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак Х 355 РС 54, под управлением Смородиной Влады Геннадьевны, которая двигалась по ул. Бориса Богаткова со стороны ул. Федосеева в сторону ул. Кошурникова, и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Н 761 ТУ 54, под управлением Ермолаевой Ольги Николаевны, пересекавшей ул. Бориса Богаткова по направлению от дома № 208 в сторону дома № 201.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу был причинен материальный ущерб. В соответствии с экспертным исследованием ООО «Законное право» № 106-10 от 06.12.2010 г. сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «ВАЗ-21074», г/н Н 761 ТУ 54 при его повреждении от ДТП составляет 65 048 руб. 26 коп.

Гражданская ответственность Смородиной В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0531667027, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Однако, так как отсутствовали документы, подтверждающие вину Смородиной В.Г. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» было устно отказано в выплате страхового возмещения и рекомендовано обратиться в судебные инстанции.

Судебным разбирательством установлено, что 26.09.2010 г. в 17 ч. 30 мин. Ермолаева О.Н., двигалась на автомобиле «ВАЗ-21074», г/н Н 761 ТУ, пересекая ул. Бориса Богаткова по направлению от дома № 208 в сторону дома № 201 в соответствии с Правилами дорожного движения на разрешающий сигнал светофора. Данный выезд на ул. Бориса Богаткова регулируется светофором. При въезде автомобиля истца на ул. Бориса Богаткова произошло столкновение с автомобилем «Тойота Чайзер», г/н Х 355 РС 54, двигавшимся по ул. Бориса Богаткова со стороны ул. Федосеева по направлению к ул. Кошурникова, которым управляла по доверенности Смородина В.Г. При этом выехав на перекресток в нарушение пункта п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Смородина В.Г. не выбрала оптимальную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, не снизила её, не остановилась и не предприняла достаточных мер предосторожности для обеспечения безопасности движения своего автомобиля.

Ермолаева О.Н. при выезде на ул. Бориса Богаткова в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Чайзер», под управлением Смородиной В.Г., завершающим движение через перекресток.

Данные обстоятельства подтверждаются:

Заключением экспертов ООО «Транспортный Союз Сибири» № 160-11 от 18.07.2011 г., материалами об административном правонарушении; показаниями истца Ермолаева И.В., находившимся в автомобиле ВАЗ-21074 в качестве пассажира, показаниями свидетеля Жучкиной Н.П.

Также в судебном заседании представитель истца Шабанов М.А., представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности Дорофеев А.Б., третье лицо Ермолаева О.Н. пришли к соглашению об обоюдном нарушении Правил дорожного движения РФ водителями Смородиной В.Г. и Ермолаевой О.Н. повлекшим дорожно-транспортное происшествие.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что своими действиями Смородина В.Г. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Ермолаева О.Н. п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что и привело к ДТП.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Гражданская ответственность Смородиной В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0531667027.

В установленный законом срок истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил необходимый пакет документов. Однако, так как документы, подтверждающие вину Смородиной В.Г. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствовали, ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» истцу было устно отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей – при причинении имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с экспертным исследованием ООО «Транспортный Союз Сибири» № 160-11 от 18.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «ВАЗ-21074», г/н Н 761 ТУ 54 с учетом эксплуатационного износа составляет 40 843 рубля 07 копеек.

Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, с учетом согласия сторон об обоюдном нарушении Правил дорожного движения РФ участниками ДТП, составляет 20 421 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 857 руб. 64 коп.., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Ермолаева И В страховое возмещение в размере 20421 рубль 50 копеек, за услуги по проведению экспертизы – 1500 рублей, возврат госпошлины в сумме 857 рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011г.