Дело № 2-3961/2011



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-3961/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лебедеву СЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

22 июня 2011 года АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Чернову И.А. просит взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» с Лебедеву СЮ о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № 00043/15/02230-08 от 14.03.2008г. в размере 883 668 рублей 97 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 665 829 рублей 23 копейки;

- проценты за пользованием кредитом 100 005 рублей 32 копейки, которые подлежат дальнейшему начислению на сумму задолженности по основному долгу из расчета 17 % годовых, начиная с 28.05.2011г. до момента фактического исполнения обязательства;

- неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты 117 834 рубля 42 копейки.

Взыскать в пользу Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» с Лебедева Святослава Юрьевича судебные расходы 12 036 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец АКБ «Банк Москвы» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения искового заявлениям (л.д.33), при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.(л.д. 4)

В судебное заседание не явился ответчик Лебедев С.Ю., извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации под расписку (л.д.34).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 14 марта 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Истец) с одной стороны и гражданином Лебедевым Святославом Юрьевичем, (далее по тексту Ответчик) был заключен Кредитный договор № 00043/15/02230-08 от 14.03.2008г. (далее по тексту Кредитный договор). Предметом Кредитного договора является предоставление Истцом Ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 850 000 рублей, под 17 % годовых, сроком возврата 14 марта 2013 г. (л.д.8)

Кредит предоставлялся Истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика № 42301810400430238480 (далее по тексту Счет) открытого в подразделении Истца, оформившего кредит.

Предоставление кредита подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад на счет 42301810400430238480 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы».

В соответствии п. 1.3 Кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Ответчика по уплате Истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением / неисполнением Кредитного договора.

Согласно п. 3.1.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 21 125 рублей. (л.д. 15)

Оплата Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 14 числа каждого календарного месяца, начиная с 14.04.2008 года, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Истцом со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления Ответчика.

Согласно п. 7.1.3 Кредитного договора Ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение указанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в настоящее время платежи в счет гашения кредита перестали поступать.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора в случае отсутствия / недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере установленном Кредитным договором, Ответчик уплачивает рассчитанную Истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на 27.05.2011 года, в соответствии с условиями кредитного договора начислен долг в размере 883 668 рублей 97 копеек, а именно:

- задолженность по основному долгу 665 829 рублей 23 копейки;

- проценты за пользованием кредитом 100 005 рублей 32 копейки;

- неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 117 834 рубля 42 копейки.

Тем самым Ответчик нарушил п. 7.1.3 договора, длительный период времени не осуществляет возврат суммы кредита в полном объеме и не уплачивает процентов за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, исчисляемые Истцом начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иными правовыми актами, обычаями делового оборота…Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ). Надлежаще исполненное обязательство между сторонами по договору прекращает его действие (ст.407 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 при возникновении у Ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней начиная с даты ее возникновения, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Кредитным договором предусмотрено, Истец имеет право потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору: возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустойки, в случаях, предусмотренных кредитным Договором и действующим законодательством РФ.

Истцом в адрес Заемщика направлялись требования о погашении задолженности по Кредитному договору. Требования Истца остались без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 27.05.2011 года (л.д.26), в соответствии с условиями кредитного договора начислен долг в размере 883 668 рублей 97 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 665 829 рублей 23 копейки;

- проценты за пользованием кредитом 100 005 рублей 32 копейки;

- неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты 117 834 рубля 42 копейки.

В п. 9.1 говорится, что Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до момента выполнения сторонами этих обязательств. При обращении с настоящим иском в суд, Договор расторжению не подлежит.

Пунктами 8.2, 10 стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия будут разрешаться в суде по фактическому местонахождению банка (филиала): г. Новосибирск, ул. Каменская д.30 (Центральный район).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил сумму задолженности суду не представил.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АКБ «Банк Москвы» с Лебедева Святослава Юрьевича задолженность по Кредитному договору № 00043/15/02230-08 от 14.03.2008г. в виде - задолженности по основному долгу 665 829 рублей 23 копейки;

- процентов за пользованием кредитом 100 005 рублей 32 копейки;

В части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки с 117 834 рубля 42 копейки. до 50000 рублей с учётом соразмерности..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (из расчёта 665829 руб.23 коп. +100005 руб. 32 коп.+50000 руб.=815834 руб. 55 коп. берём 5200 руб.+1% от 615834 руб. 55 коп.=5200+6158 руб. 34 коп.=11358 руб. 34 коп.

Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины частично в размере 11 358 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» с Лебедева СЮ задолженность по Кредитному договору № 00043/15/02230-08 от 14.03.2008г. в виде - задолженности по основному долгу 665 829 рублей 23 копейки;

- процентов за пользованием кредитом 100 005 рублей 32 копейки, которые подлежат дальнейшему начислению на сумму задолженности по основному долгу из расчета 17 % годовых, начиная с 28.05.2011г. до момента фактического исполнения обязательства;

- неустойку частично за нарушение сроков уплаты в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Лебедева С.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего заявления частично в размере 11 358 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 6.09.2011г.