Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело № 2-4851/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Столярчук М Г о взыскании задолженности.

Установил:

29 августа 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Столярчук МГ задолженности по кредитному договору № 13177 от 17.12.2010г. 514 752 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты 28 508 руб. 55 коп.; просроченную ссудную задолженность 483 468 руб. 05 коп.; задолженность по пене за кредит 1404 руб. 70 коп.; задолженность по пене за проценты 1 370 руб. 91 копейку.

Взыскать с ответчика в пользу «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8347 рублей 52 копейки.

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 21.01.2011г. сроком до 01.11.2013 г.- Позняк Е М (л.д.23), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание не явился ответчик Столярчук М.Г., извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно сведений УФМС по НСО (л.д.22) по адресу г. Новосибирск ул. Тюленина д.15/2 кв.38.(л.д. 21).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежит удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.12.2010г. был заключен кредитный договор № 13177 между Акционерным коммерческим Сберегательный банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк и Столярчук МГ (далее по тексту - заемщик), последний получил кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. (пятьсот тысяч руб. 00 коп.) «потребительский кредит», под 17.00 процентов годовых на сорок шестьдесят с даты его фактического предоставления (срок фактического предоставления 17.12.2011 г.) (л.д. 9)

Заемщик, в соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора и графиком платежей, должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.

П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора. Несмотря на напоминание Банка об имеющейся задолженности, ответчик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

На основании п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитного договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет права досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 08.08.2011 г. по данному кредиту имеется задолженность в общей сумме 514 752 руб. 21 коп. (л.д. 7) в том числе:

- просроченные проценты 28 508 руб. 55 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 483 468 руб. 05 коп.;

- задолженность по пене за кредит 1404 руб. 70 коп.;

- задолженность по пене за проценты 1 370 руб. 91 коп.

Несмотря на требование банка (письмо исх. № 01-03-02/97 от 12.07.2011 г.) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил (л.д.11)

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил данную сумму задолженности суду не представил.

Суд считает необходимым взыскать со Столярчук М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 514752 рубля 21 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8347 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Столярчук М Г в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 514752 рубля 21 копейку, в том числе:

- просроченные проценты 28 508 руб. 55 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 483 468 руб. 05 коп.;

- задолженность по пене за кредит 1404 руб. 70 коп.;

- задолженность по пене за проценты 1 370 руб. 91 коп

Взыскать с ответчика Столярчук М Г в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8347 рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 6.10.2011г.