российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Гражданское дело №2-2861/11

«15» сентября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Ермалович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воловик А А о признании недействительным постановления от 09.03.2011г. и.о. начальника отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО Савиных С.А., признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петрищева Д.П., определении мер для устранения нарушений,

у с т а н о в и л:

Воловик А.А. обратился в суд с заявлением, в котором (с учетом уточнений) просит признать недействительным Постановление от 09.03.2011г. №84/2010АЖ/13 исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области С.А. Савиных; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петрищева Д.П. в сводном исполнительном производстве №50/15/3445/13/2010-СД и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, а именно: передать арестованное имущество должника Братенькова А.А. специализированной организации для реализации, полученные денежные средства направить на исполнение требований судебного приказа №2-730/2010 от 26.04.2010г. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №50/43/11692/13/2010 по взысканию с Братенькова А.А. в пользу Воловика А.А. 604600 рублей; принять меры по установлению иного принадлежащего должнику имущества и обращению на него взыскания.

В обоснование требований заявитель указал, что 23 сентября 2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Кирилловой Е.В. на основании судебного приказа №2-730/2010 от 26.04.2010г. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №50/43/11692/13/2010 по взысканию с Братенькова А.А. в пользу Воловика А.А. 604600 рублей.

Считает, что в ходе исполнения переданного на исполнение судебного приказа судебные приставы-исполнители не приняли всех необходимых мер по его надлежащему исполнению, своим бездействием (неприменением мер принудительного исполнения судебного акта) право взыскателя на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является безусловное исполнение судебного акта в порядке и сроки, установленные законом.

Также считает, что согласно ч.4 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №50/43/11692/13/2010, по которому заявитель является взыскателем, должно быть присоединено к ведущемуся в отношении должника сводному исполнительному производству №50/15/3445/13/2010-СД.

До настоящего момента постановление об объединении указанных исполнительных производств не вынесено, в адрес заявителя не направлено, чем нарушается его право на своевременное и надлежащее исполнение требований судебного акта. Указание в постановлении о возбуждении и/п №50/43/11692/13/2010 на его присоединении «к сводному» без указания номера сводного исполнительного производства не может считаться исполнением судебным приставом-исполнителем требований закона, в результате чего фактически Воловик А.А. лишь может догадываться о том, что является взыскателем в рамках исполнительного производства №50/15/3445/13/2010-СД.

В связи с указанным бездействием судебных приставов-исполнителей не исполнен судебный приказ суда о взыскании в пользу заявителя денежных средств в размере 604 600 руб. 00 коп.,, в связи с чем, Воловик А.А. просит принять меры по установлению иного принадлежащего должнику имущества и обращению на него взыскания.

В судебное заседание заявитель Воловик А.А., должник Братеньков А.А. - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда, за истечением срока для вручения (л.д.76-77,78-79,80)

Представитель заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Посталюк И.В. на основании доверенности от 10.03.2011г. за №26 (л.д.81) требования не признала, дала соответствующие пояснения, представила письменный отзыв (л.д.82).

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что 23.09.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Кирилловой Е.В. на основании судебного приказа №2-730/2010 от 26.04.2010г. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №50/43/11692/13/2010 по взысканию с Братенькова А.А. в пользу Воловика А.А. 604600 рублей (л.д. 21-22). Данное постановление направлено Воловик А.А. 27.09.2010г. что подтверждается реестром отправлений №194.

Вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству.

Постановлением от 23.03.2010г. судебного пристава-исполнителя Пертищева Д.П. был наложен запрет на распоряжение недвижимым имуществом, в том числе нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, 71/1 (л.д.59-60).

Постановлением от 01.06.2010г. судебного пристава-исполнителя Петрищева Д.П. запрет, наложенный Постановлением от 23.03.2010г., был отменен.

01 июня 2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя Петрищева Д.П. на указанное помещение был наложен арест (л.д.61). При этом судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества от 01.06.2010г. №64, в соответствии с которым нежилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, 71/1 оценено приставом в 1000000 рублей.

22.07.2010г. решением Центрального районного суда г. Новосибирска, вышеуказанное арестованное имущество освобождено от ареста. Решение обжаловано СПИ ОИОИП.

17.12.2010г. сводное исполнительное производство №50/15/3445/13/2010-СД - приостановлено согласно определения Центрального районного суда г. Новосибирска, гражданское дело №2-1155/11 от 06.12.2010г. – до рассмотрения искового заявления Гудкова Дмитрия Викторовича об исключении имущества из описи (л.д.62-63).

06.04.2011г. Центральным районный судом г. Новосибирска гражданское дело №2-1155/11 рассмотрено и вынесено решение от 06.04.2011г. (л.д.64-68), которое обжаловалось в кассационном порядке.

14 июля 2011г. вынесено кассационное определение суда (л.д.69-72).

25 июля 2011г. кассационное определение суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило в отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Таким образом с 17.12.2010г. по 25.07.2011г. исполнительное производство было приостановлено.

26.07.2011г. были сделаны повторные запросы в учётно-контролирующие органы, направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в банки г.Новосибирска. направлена заявка на оценку имущества должника по адресу: г.Новосибирск, ул. Крылова 71/1. Направлены запросы в ИФНС о предоставлении информации по организациям, учредителем которых является Братеньков А.А.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Воловик А А о признании недействительным Постановление от 09.03.2011г. №84/2010АЖ/13 исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области С.А. Савиных; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петрищева Д.П. в сводном исполнительном производстве №50/15/3445/13/2010-СД и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, а именно: передать арестованное имущество должника Братенькова А.А. специализированной организации для реализации, полученные денежные средства направить на исполнение требований судебного приказа №2-730/2010 от 26.04.2010г. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №50/43/11692/13/2010 по взысканию с Братенькова А.А. в пользу Воловика А.А. 604600 рублей; принять меры по установлению иного принадлежащего должнику имущества и обращению на него взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Чистова О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2011г.