Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело № 2-3813/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ООО «АльфаЗайм» к Фёдорову А П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

15 июня 2011 года истец ООО «АльфаЗайм» обратился в суд с иском к Фёдорову А.П. о взыскании суммы займа по договору в размере 90 000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа в размере 56 497 рублей 00 копеек, неустойки в размере 286 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 14.06.2011г.-Сабинина М В (л.д.18), исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Федоров А П, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу г. Новосибирск ул. С. Кожевникова д.7, согласно сведений УФМС по НСО (л.д. 30,31).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключён договор займа № 147-12/10 от 30.12.2010 г. (далее договор займа) по которому Ответчик является Заёмщиком. По данному договору Истец (Заимодавец) предоставил Ответчику (Заёмщику) в качестве займа денежные средства, а Заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства на условиях предусмотренных вышеуказанным договором займа. (л.д. 7)

Во исполнение договора займа Заимодавец 30.12.2010 г. предоставил Заёмщику денежные средства (сумму займа) в размере 90 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2010 г., а также распиской в договоре о получении денежных средств.(л.д.15)

Согласно условиям договора займа (пункты 2.2 и 2.3.) (с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2011 г.) Заёмщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее 28.02.2011г., а также уплатить проценты из расчёта 14% от суммы займа в месяц, что составляет 12600 рублей 00 копеек. (л.д.9)

Срок возврата Ответчиком суммы займа и процентов пропущены.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа Ответчиком не возвращены.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатили сумму задолженности суду не представил.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «АльфаЗайм» сумму займа по договору займа в размере 90000 рублей, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа № 147-12/10 от 30.12.2010 г. с 30.01.2011 г. по 14.06.2011 г. в размере 56 497 рублей 00 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Ответчиком ненадлежащим образом были исполнены принятые в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности в рамках договора займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в части в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст.333 ГК РФ, может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Суд, считает необходимым и разумным снизить размер неустойки с 286200 рублей до 90000 рублей до суммы основного долга.

С учётом изложенного суд считает что с ответчика в пользу истца ООО «АльфаЗайм» должна быть взыскана неустойка в размере 90 000 рублей.

С учетом того, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, суд считает, обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 349 ГК РФ при неисполнении Ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено залогом.

Согласно ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Представитель истца просил установить начальную продажную стоимость равной залоговой.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 30.12.2010г.: транспортное средство (автомобиль) TOYOTA CALDINA, год выпуска 2000, цвет белый, двигатель модель/ номер 3S 7078096, кузов ST210-4049083 (ПТС 25 ТС 892677 выдан 04.08.2005г.Владивостокская таможня ВАТ т/п), установить начальную продажную цену заложенного имущества, равной залоговой стоимости имущества в сумме 90000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 рубля (из расчёта 5200 рублей+1% от 36497 рублей=5564 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фёдорова А П в пользу ООО «АльфаЗайм» сумму займа по договору займа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Взыскать с Фёдорова АП в пользу ООО «АльфаЗайм» неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа в размере 56 497 рублей 00 копеек.

Взыскать с Фёдорова А П в пользу ООО «АльфаЗайм» неустойку частично в размере 90000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 30.12.2010г.: транспортное средство (автомобиль) TOYOTA CALDINA, год выпуска 2000, цвет белый, двигатель модель/ номер 3S 7078096, кузов ST210-4049083 (ПТС 25 ТС 892677 выдан 04.08.2005г.Владивостокская таможня ВАТ т/п), установить начальную продажную цену заложенного имущества, равной залоговой стоимости имущества в сумме 90000 рублей.

Взыскать с Фёдорова А П в пользу ООО «АльфаЗайм» сумму уплаченной государственной пошлины частично в размере 5564 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 3.10.2011