Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-4848-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» к Шигабетдинову Б Г о взыскании задолженности. Установил: 29 августа 2011 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шигабетдинову Б Г о взыскании задолженности по кредитному договору № 10273 от 29.09.2011г. 252283 руб. 86 коп. в том числе: просроченные проценты 13 474 руб. 70 коп.; просроченная ссудная задолженность 237 594 руб. 06 коп.; задолженность по пене за кредит 654 руб. 26 коп.; задолженность по пене за проценты 560 руб. 84 коп., а так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 руб. 84 копеек. В судебное заседание явился истец в лице представителя Позняк Евгении Михайловны, действующей на основании доверенности от 21.01.2011 сроком до 01.11.2013г.(л.д. 19), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание явился ответчик Шигабетдинов БГ, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 29.09.2011 г. был заключен кредитный договор № 10273 (далее по тексту – кредитный договор), между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Шигабетдиновым Б Г (далее по тексту - заемщик), последний получил кредит в сумме 263 000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят три тысячи руб. 00 коп.) «на неотложные нужды», на сорок восемь месяцев с даты его фактического предоставления (срок фактического предоставления 29.09.2011 г.) (л.д.9) Заемщик, в соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора и графиком платежей, должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу. П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора. Несмотря на напоминание Банка об имеющейся задолженности, ответчик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». На основании п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитного договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет права досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 08.08.2011 г. по данному кредиту имеется задолженность в общей сумме 252 283 руб. 86 коп. (л.д. 7) в том числе: - просроченные проценты 13 474 руб. 70 коп.; - просроченная ссудная задолженность 237 594 руб. 06 коп.; - задолженность по пене за кредит 654 руб. 26 коп.; - задолженность по пене за проценты 560 руб. 84 коп. Несмотря на требование банка (письмо исх. № 01-03-02/98 от 12.07.2011 г.) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил.(л.д. 11). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил данную сумму задолженности суду не представил. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с Шигабетдинова Б.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 252283 рубля 86 копеек. С расчётом задолженности представленным истцом (л.д.7-8) суд согласен, ответчик каких либо возражений по данному расчёту не высказал. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца от удовлетворённой части иска в размере 5722 рубля 84 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шигабетдинова Б Г в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 252283 рубля 86 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5722 рубля 84 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 7.10.2011г.