Дело №2-3879\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2011года

Судья общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря Прыткина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» к Жукову С.Г. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов,

установил:

ООО «СтройСиб» обратилось в суд с иском к Жукову С.Г. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 05.05.2010г. ответчик, Жуков С.Г., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «СтройСиб», вследствие чего последнему был причинен материальный ущерб в размере 300 000 руб. 01 коп.. До настоящего времени ущерб не погашен.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объёме, пояснив, что факт причинения ущерба подтверждается приговором суда. Приговор до настоящего времени не отменён и не изменён. Сумма ущерба в 300000руб.01коп. не погашена.

Ответчик Жуков С.Г. в суд не явился, был уведомлён. Представитель ответчика не оспорил факт вступления приговора суда от 05.05.2010г. в законную силу и признал исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере 275000руб.,указав на то, что часть суммы ущерба была погашена до вынесения приговора. После вынесения приговора ответчик не вносил денежные средства в счёт погашения ущерба. В части взыскания судебных расходов просил отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 56 ГПКРФ -каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Ст.1064ч.1 ГКРФ- Вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред.

Ст.1064ч.2 ГКРФ- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине..

Ст. 15 ч.1ГКРФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Ст. 61ч.3 ГПКРФ- Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 05.05.2010г. приговором суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска ответчик Жуков С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении ООО «СтройСиб», вследствие чего последнему был причинен материальный ущерб в размере 300 000 руб. 01 коп.. В данном уголовном судопроизводстве гражданский иск не заявлялся.

Приговором суда от 05.05.2010г. установлено, что 11.03.2008г. Жуков С.Г. путем обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства в размере 300 000 руб. 01 коп., принадлежащие ООО «СтройСиб». Похищенным Жуков С.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «СтройСиб» ущерб на сумму 300 000 руб. 01 коп..

Учитывая, что ответчиком исковые требования истца признаны в части, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены, доказательств частичного погашения долга после вынесения приговора суда ответчиком не представлено, суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком исковых требований, считая возможным удовлетворить иск в части взыскания суммы ущерба в полном объёме. Кроме того, доводы истца подтверждаются всеми материалами дела.

ООО «СтройСиб» также заявлено о взыскании расходов за услуги адвоката Неделько В.Г. в сумме 50000руб.. Данное требование суд не считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлены копии платежных поручений от 14.08.2009г. и от 20.09.2009г., где указано об оплате ООО «СтройСиб» услуг по соглашению №132 от 13.08.2009г. адвоката Неделько В.Г. по делу Жукова. Из данных платежных поручений не представляется возможным установить относимость данных доказательств, а именно: к какому гражданскому либо к какому уголовному делу относятся данные расходы, не представлено само соглашение с адвокатом. Не указаны имя и отчество либо инициалы Жукова. Невозможно определить процессуальное положение Жукова и ООО «СтройСиб» по делу, в рамках которого понесены расходы в сумме 50000руб.. В судебных заседаниях по настоящему делу адвокат Неделько В.Г. не участвовал. В случае понесения расходов за услуги адвокат в рамках уголовного дела, вопрос о возмещении расходов должен решаться в порядке УПК РФ ( ст. ст.42, 131,132 УПКРФ).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199,209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» сумму ущерба в размере 300000руб.01коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011года.

Судья Федорова Е.Д.

.