Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-3820-/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Плахову Владимиру Геннадьевичу, Плаховой Тамаре Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Плахову В.Г., Плаховой Т.И. в котором просит расторгнуть кредитный договор №1111/2008 от 28.02.2008г., заключённый между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Плаховым Владимиром Геннадьевичем с 10.05.2011г.

Взыскать с Плахова Владимира Геннадьевича и Плаховой Тамары Ивановны солидарно в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по кредитному договору №1111/2008 от 28.02.2008г. по состоянию на 10.05.2011г. составляет 48964 (Сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек, в том числе: 42353, 52 руб. – задолженность по уплате основного долга; 2921 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов (в т.ч. просроченная); 3 557 рублей 70 копеек – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу; 131 руб. 13 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Плахова Владимира Геннадьевича и Плаховой Тамары Ивановны солидарно в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 92 коп.

Принять меры по обеспечению иска: наложить арест на принадлежащее Плахову Владимиру Геннадьевичу на праве собственности имущество, в том числе находящееся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д.124, корпус 1, кв.71, общей стоимостью 54633 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 22 коп.; наложить арест на принадлежащее Плаховой Тамаре Ивановне на праве собственности имущество, в том числе находящееся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д.124, корпус 1, кв. 71, общей стоимостью 54633 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 22 коп.

15 июля 2011г. истец подал в суд заявление об увеличении размера исковых требований (л.д. 41), а именно в соответствии со ст.39 ГПК РФ просит взыскать с Плахова В.Г., Плаховой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2011г. в размере 55083 (Пятьдесят пять тысяч восемьдесят три) руб. 07 коп., в том числе:

- 42353,52 руб. – сумма основного долга;

- 4619,00 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 7687,17 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

- 423,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца в лице Булатовой А.Г. по доверенности от 01.03.2011г. сроком по 01.03.2013г. (л.д. 49) на иске настаивала, просила удовлетворить исковое заявление, вынести заочное решение.

Ответчики Плахов В.Г., Плахова Т.И., будучи под расписку (л.д. 52,53) извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 28 февраля 2008 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее – Банк) и гр. Плаховым Владимиром Геннадьевичем (далее – Ответчик) был заключён Кредитный договор 1111/2008 (далее – Кредитный договор) (л.д.7-14).

В соответствии с п.п. 1.1-1.3 Кредитного договора Банк выдал Заёмщику (Ответчику) кредит в сумме 136000,00 руб. (сто тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек) под 20,5 (Двадцать целых пятьдесят сотых) % годовых на потребительские цели, с окончательным сроком возврата – 28.02.2011г.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика № 40817810200331000757 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 17-23) и расходным кассовым ордером № 13679529 от 28.02.2008г. (л.д. 24)

П. п. 1.3, 3.1, 3.5, 5.3.1 Кредитного договора закреплена обязанность Заёмщика (Ответчика) производить в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (Приложение № 1 к Кредитному договору), погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, в размере 5121,00 руб. шестнадцатого числа каждого месяца, следующего за Процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платёж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Расчёт процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

С июня 2009 срочная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Ответчиком погашается не в соответствии с графиком гашения.

П. 6.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а Заёмщик, соответственно, обязан уплатить Банку неустойку, указанную в данном пункте.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора в случае невыполнения Заёмщиком обязательств по уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, а Заёмщик, соответственно, будет обязан уплатить Банку неустойку, указанную в данном пункте.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 14.07.2011 г. составляет 55083,07 руб., в том числе: 42 353,52 руб. – задолженность по уплате основного долга, 4619,00 руб. – задолженность по уплате процентов (в т.ч. просроченная), 7687, 17 руб. – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу, 423, 38руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

Просрочка началась с июня 2009г. Впоследствии проплаты осуществлялись нерегулярно, периодически с нарушением графика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику письмом исх. № 12-1513 от 15.04.2011г. (л.д.25). Согласно данным требованиям Ответчику Банком было предложено расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее 25.04.2011 г. (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору обеспечено Поручительством Плаховой Тамары Ивановны (далее – Поручитель), который 15.09.2010 заключило с Банком договор поручительства № 1111/1 (далее – Договор поручительства) (л.д. 15-16).

По договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком отвечать по Кредитному договору. При этом Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком (п. п. 1.1 и 1.3, 1.4 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 2.1.2 Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя погасить задолженность по Кредитному договору по первому требованию Банка в течение 2 (двух) рабочих дней со дня его предъявления.

Требование об исполнении обязательств по Договору поручительства было направлено Поручителю письмом (исх. № 12-1514 от 15.04.2011) (л.д. 27). Согласно данному требованию Поручителю Банком было предложено погасить задолженность по Кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств Плаховым В.Г., в течение 5 рабочих дней с даты отправления данного требования. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была.

Учитывая недобросовестность Ответчика при погашении кредита, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку принятие обеспечительных мер в отношении Ответчика в виде наложения ареста на принадлежащее ему имущество будет являться необходимой мерой по обеспечению данного иска и обеспечению исполнения решения суда.

Одновременно с этим, в связи с игнорированием Поручителем своей обязанности по погашению кредита за Заемщика, для предотвращения сокрытия им собственного имущества, в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку, принятие обеспечительных мер в отношении Поручителя в виде наложения ареста на принадлежащее ему имущество будет являться необходимой мерой по обеспечению данного иска и обеспечению исполнения решения суда.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено, что при недостижении договорённости спорные вопросы, возникающие по Кредитному договору или в связи с ним, разрешаются в суде в установленном порядке по месту нахождения Новосибирского филиала Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 876 рублей 49 коп. из расчёта (от 55083 руб. берём 800руб. на 20000 руб. +3% от 35883руб. =800+76,49=876 руб. 49 коп. по имущественному спору, 4000 рублей за расторжение кредитного договора.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №1111/2008 от 28.02.2008г., заключённый между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Плаховым Владимиром Геннадьевичем с 14.07.2011г.

Взыскать с Плахова Владимира Геннадьевича и Плаховой Тамары Ивановны солидарно в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по кредитному договору №1111/2008 от 28.02.2008г. по состоянию на 14.07.2011г. в размере 55083 (Пятьдесят пять тысяч восемьдесят три) руб. 07 коп., в том числе:

- 42353,52 руб. – сумма основного долга;

- 4619,00 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 7687,17 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

- 423,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Плахова Владимира Геннадьевича и Плаховой Тамары Ивановны солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 876 руб. 49 коп. по имущественному спору, 4000 рублей за расторжение кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2011г.