Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новосибирска к Киселевой об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Истец Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новосибирска обратилось в суд с иском к Киселевой А.Ю., в котором просит ограничить право выезда ответчика из Российской Федерации.

В обоснование иска указали, что ответчик относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию, в связи с тем, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 30.03.2001. Ответчиком страховые взносы за 2010 год в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования не уплачены, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В Отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска было направлено на исполнение Постановление УПФР в Центральном районе г.Новосибирска от 16.06.2011 № 06401090020150 о взыскании с ИП Киселевой А.Ю. задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов за счет его имущества в общей сумме 12262,61 руб. По указанному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), страхователь (в данном случае – Киселева А.Ю. как страхователь по обязательному пенсионному страхованию) обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

Плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года.

На основании данных норм Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10392 рубля 00 копеек исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного ч.1 ст. 57 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на 2010 год, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 01 января 2010 года.

Согласно статьи 20 Закона № 212-ФЗ органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховых взносов недоимку, а также пени и штрафы за счет его имущества.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом, Киселева, с 30.03.2001 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН 304540636200171, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.7-8).

16.06.2011 года заместителем начальника управления УПФР в Центральном районе г.Новосибирска вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № 06401090020150 в отношении Киселевой А.Ю. (л.д.9). Согласно данному постановлению с Киселевой А.Ю. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.03.2011 № 06401040060573.

21.06.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новосибирска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления заместителя начальника управления УПФР в Центральном районе г.Новосибирска.

По состоянию на 03.08.2011 года требование судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2011 по 03.08.2011 (л.д.11).

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Системное толкование положений статьи 2 и пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Пункт 4 статьи 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответчиком каких-либо доводов и доказательств в опровержение требований и доводов истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, как законных и обоснованных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новосибирска к Киселевой об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Киселевой, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2011г.

Судья А.В.Бутырин