Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Илющенко А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму недоплаченной страховой выплаты в виде стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля Тойота Королла Филдер, т/н АН 062 О/42 в размере 59341 рубль 84 копейки, расходы на эвакуацию и хранение поврежденного автомобиля в размере 4640 рублей, взыскать с ответчика Братикова А.А. в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Тойота Королла Филдер, т/н АН 062 О/42, в размере 12986 рублей, взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 3109 рублей.

В ходе рассмотрения по делу истец отказался от заявленных требований к ответчику Братикову А.А., отказ от иска в данной части принят судом.

В обоснование иска указал, что 18.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Тойота Королла, г/н А 182 ВС 54, под управлением водителя Усольцева И.В. (собственник Братиков А.А.) и автомобиля Тойота Королла Филдер, транзитный номер АН 062 О 42, под управлением Илющенко А.Н., указанному автомобилю причинен материальный ущерб. Виновником данного ДТП признан водитель Усольцев И.В., нарушивший требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ. На основании акта о страховом случае № 5692/133/20226/11/1 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 56018 рублей 16 копеек. Истец полагает указанную сумму заниженной, поскольку согласно отчету № 0429-11 ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 128346 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на оплату эвакуации и хранения поврежденного имущества в размере: 1800 рублей + 2840 рублей = 4640 рублей.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Бурухина К.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку собственником транспортного средства является Сирота В.В., истец обращался за страховой выплатой по генеральной доверенности, в настоящее время у истца отсутствует право предъявлять требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 18.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Тойота Королла, г/н А 182 ВС 54, под управлением водителя Усольцева И.В. (собственник Братиков А.А.) и автомобиля Тойота Королла Филдер, транзитный номер АН 062 О 42, под управлением Илющенко А.Н., указанному автомобилю причинен материальный ущерб. Виновником данного ДТП признан водитель Усольцев И.В., нарушивший требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ. На основании акта о страховом случае № 5692/133/20226/11/1 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 56018 рублей 16 копеек.

Истец полагает указанную сумму заниженной, поскольку согласно отчету № 0429-11 ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 128346 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на оплату эвакуации и хранения поврежденного имущества в размере: 1800 рублей + 2840 рублей = 4640 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.

Истец не является собственником поврежденного транспортного средства - автомобиля Тойота Королла Филдер, транзитный номер АН 062 О 42.

На момент дорожно-транспортного происшествия он управлял указанным транспортным средством на основании нотариальной доверенности (генеральной) от 14.12.2010 года, выданной собственником транспортного средства – Сирота Василием Викторовичем, сроком на шесть месяцев.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд 22.07.2011 года срок действия настоящей доверенности истек, что свидетельствует о том, что истец, не являясь собственником поврежденного транспортного средства, лишен возможности при отсутствии надлежаще оформленных полномочий от имени собственника, на обращение с исковыми требованиями в суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Илющенко А.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Илющенко к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 года.

Судья А.В.Бутырин