Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

02 ноября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

с участием

представителя истца Бавыкиной И.А.

третьего лица Верходанова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалдыряна к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Технологъ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Чалдырян А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ООО «Технологъ», в котором просил взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в возмещение причиненного ущерба 120000 рублей, взыскать с ООО «Технологъ» в возмещение причиненного ущерба 751132 рубля, взыскать с ответчиков в равных долях судебные издержки по оплате госпошлины, услуги по составлению и оплате отчета.

02.11.2011 г. в суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «Технологъ», третьего лица Горбачевского В.Г. о передаче дела по подсудности в Советсткий районный суд г.Красноярска. В обоснование ходатайств указано, что в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль MAN TGX под управлением Горбачевского В.Г., принадлежащий ООО «Технологъ». Гражданская ответственность ООО «Технологъ», как владельца транспортного средства, застрахована в Красноярском филиале ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0519782628 от 06.05.2010. С Новосибирским филиалом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» у ООО «Технологъ» правоотношений не имеется.

Представитель истца Бавыкина И.А., третье лицо Верходанов В.А. возражали против передачи дела по подсудности, полагая что имеется филиал ответчика в г.Новосибирске, деятельность вытекает из деятельности филиала в г.Новосибирске. Верходанов предъявил все материалы в Новосибирский филиал, все ответы, полученные доверителем из Новосибирского филиала, филиал в г.Новосибирске не отказал в приеме заявления, не отправил материалы ни в г.Красноярск, ни в г.Москву.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, третье лицо, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, руководствуясь при этом следующим.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Суд полагает, что в данном случае заявленные истцом требования вытекают из деятельности Красноярского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0519782628 от 06.05.2010, выданного Красноярским филиалом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». Таким образом, надлежащим ответчиком по исковому заявлению является Красноярский филиал ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Поскольку исковые требования вытекают из деятельности Красноярского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», находящегося по адресу: г.Красноярск, ул.Мате Залки, 19, в Советском районе г.Новосибирска, а второй ответчик находится по адресу: г.Красноярск, ул.Алексеева, 107, в Советском районе г.Красноярска, данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г.Красноярска.

При этом суд не принимает довод представителя истца и третьего лица Верходанова В.А., что поскольку заявление о страховой выплате подавалось в Новосибирский филиал ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», соответственно, исковые требования вытекают из деятельности данного филиала, поскольку в данном случае суд полагает, что необходимо исходить при определении подсудности рассматриваемого спора не из места подачи заявления о страховой выплате третьим лицом, управлявшим автомобилем в момент ДТП, а непосредственно из правоотношений, связанных с заключением договора страхования (страхового полиса серии ВВВ № 0519782628 от 06.05.2010), то есть места заключения такого договора, а именно – Красноярский филиал ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика и третьего лица Горбачевского В.Г. о передаче дела по подсудности, подлежит удовлетворению, так как дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Чалдыряна к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Технологъ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности на рассмотрение в Советсткий районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: г.Красноярск, пр.Ульяновский, дом 4 «и».

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.

Судья А.В. Бутырин