Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кононову А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кононову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 12.07.2008 года между истцом и Кононовым А.С. был заключен кредитный договор № 00043/15/06941-08 о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере 350000 рублей под 17% годовых, сроком возврата 12.07.2012 г. Кредит предоставлялся истцу в безналичной форме, путем перечисления указанной суммы на счет ответчика № 42301810300430242669, открытого в подразделении истца. Согласно условиям указанного договора Кононов А.С.должен был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 10099 рублей не позднее 12 числа каждого календарного месяца, путем перечисления на счет. Однако, принятые на себя обязательства Кононов А.С. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 18.07.2011 г. задолженность Кононова А.С. перед истцом составила- 248595 рублей 96 копеек- задолженность по основному долгу; 47590 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 30728 рублей 09 копеек- неустойка за нарушение сроков уплаты.

Поскольку принятые Кононовым А.С. на себя обязательства не выполнены, истец вынужден был обратиться с указанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца- Шураков К.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в сторону уменьшения в части суммы основного долга, просил взыскать 226095 рублей 96 копеек, в остальной части исковые требования оставлены без изменения, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кононов А.С. в судебном заседании согласился с суммой задолженности, однако просил уменьшить сумму неустойки, дал соответствующие пояснения.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от 12.07.2008 года № 00043/15/06941-08, заключенному между банком и Кононовым А.С. истец предоставил последнему кредит в сумме 350000 рублей под 17 % годовых сроком до 12.07.2012 года (л.д. 10-16).

Банк принял условия Кононова А.С. и перечислил сумму кредита во вклад на счет № 42301810300430242669 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы». Согласно п.3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 10099 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета (л.д.27-28) на дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 326915 рублей 04 копейки, из них: 248595 рублей 96 копеек- задолженность по основному долгу; 47590 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 30728 рублей 09 копеек- неустойка за нарушение сроков уплаты, предусмотренной п.4.1 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. В последующем в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности истец уменьшил заявленные требования в части взыскания суммы основного долга до 226095 рублей 96 копеек.

Оценивая данный расчет, суд, находит его верным и обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 12 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в полном объеме в размере 6631 рубль 92 копейки, поскольку задолженность была погашена ответчиком уже после подачи искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кононову А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кононова А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере: 226095 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу; 47590 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 12000 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6631 рубль 92 копейки, а всего взыскать 292318 рублей 87 копеек.

Взыскать с Кононова А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 17% годовых по дату фактического возврата суммы долга.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кононову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кононову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кононова Алексея Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере: 226095 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу; 47590 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 12000 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6631 рубль 92 копейки, а всего взыскать 292318 рублей 87 копеек.

Взыскать с Кононова Алексея Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 17% годовых по дату фактического возврата суммы долга.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин