Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Титову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Титову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2007 банком был заключен с Титовым Р.А. кредитный договор под 10 % годовых на сумму 250111 рублей 56 копеек. Данный договор был заключен путем принятия банком предложения Титова Р.А. его заключить, выраженного в заявлении (заявление-оферта) в ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «МДМ Банк»). Сумма кредита была предоставлена ответчику путем выдачи наличных денежных средств.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать сумму задолженности в размере 250111 рублей 56 копеек, в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 141552 рубля 39 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 15422 рублей 25 копейки, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 66135 рублей 84 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 27001 рублей 08 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Кредитным договором № 00011-МU/2007-0 от 29.04.2007 года ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «МДМ Банк») принял на себя обязанность предоставить Титову Р.А. кредит в размере 250 111 рублей 56 копеек путем выдачи наличных денежных средств, а Титов Р.А. обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него. Разделом «Б» заявления (оферты) установлен размер процентной ставки за пользование кредитом 10 % годовых, указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, а также штрафные санкции.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета (л.д. 6-12) задолженность на момент обращения в суд с иском составляла 250111 рублей 56 копеек, в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 141552 рубля 39 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 15422 рублей 25 копейки, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 66135 рублей 84 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 27001 рублей 08 копеек.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Титову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Титова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - 250111 рублей 56 копеек, в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 141552 рубля 39 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 15422 рублей 25 копейки, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 66135 рублей 84 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 27001 рублей 08 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5701 рубля 12 копеек, а всего взыскать 255812 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Титову Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Титову Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Титова Руслана Александровича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - 250111 рублей 56 копеек, в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 141552 рубля 39 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 15422 рублей 25 копейки, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 66135 рублей 84 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 27001 рублей 08 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5701 рубля 12 копеек, а всего взыскать 255812 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бутырин