Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой С. С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Кириллова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 238526 рублей 82 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указала, что 07.10.2009 года истица застраховала свое имущество у ответчика. Согласно договора страхования предметами страхования явились строения: дом под одной крышей с баней (основное жилое строение) – страховая сумма 500000 рублей, дом – страховая сумма – 150000 рублей, домашнее имущество в основном жилом строении – страховая сумма 100000 рублей, также домашнее имущество в квартире – страховая сумма 100000 рублей. Общая страховая сумма составила 850000 рублей, без учета домашнего имущества в сумме 750000 рублей. 15.04.2010 года в (новом) садовом доме, расположенном на участке №2 квартала №9 СНТ «Обские зори» произошел пожар, который распространился на строение рядом стоящего дома (старого) на этом же участке, в результате чего огнем указанные дома полностью уничтожены. 16.04.2010 Кирилловой С.С. подано заявление о страховом событии. Поскольку в указанный срок страховая выплата произведена не была, 27.05.2010 года Кирилловой С.С. вторично подано заявление о выплате страховой суммы 750000 рублей. 15.06.2010 года произведена страховая выплата в размере 511473,18 рублей. 238526,82 рублей страховщиком не выплачено. Истец полагает, что страховая компания необоснованно не выплатила всю сумму страхового возмещения. Также истицей понесены расходы в связи с заключением договора по оказанию юридических услуг в связи с обращением в суд.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества … если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как установлено судом, между ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» и истицей 07.10.2009г. был заключен договор страхования (полис страхования строений и домашнего имущества вида Кантри уикенд с порядковым номером ), по которому предметами страхования явились строения: дом под одной крышей с баней (основное жилое строение) – страховая сумма 500000 рублей, дом – страховая сумма – 150000 рублей, домашнее имущество в основном жилом строении – страховая сумма 100000 рублей, также домашнее имущество в квартире – страховая сумма 100000 рублей. Общая страховая сумма составила 850000 рублей, без учета домашнего имущества в сумме 750000 рублей.

Адрес местонахождения застрахованного имущества, в том числе, загородных строений: Новосибирская область, р.п.Краснообск, с.т. «Обские зори», квартал, участок, адрес застрахованного имущества, в том числе в квартире по адресу: г.Новосибирск, ул.Кропоткина,. Форма собственности застрахованного имущества – частная, собственник Кириллова С.С.

Договор заключен без осмотра имущества, подлежащего страхованию.

Сумма страховой премии по договору составила 6988 рублей.

15.04.2010 в (новом) садовом доме, расположенном на участке квартала СНТ «Обские зори» произошел пожар, который распространился на строение рядом стоящего дома (старого) на этом же участке, в результате чего огнем указанные дома полностью уничтожены.

Сотрудниками пожарной части составлен Акт о пожаре от 15.04.2010.

16.04.2010 Кирилловой С.С. подано заявление о страховом событии с указанием места события, наименование страхового случая, видов поврежденного имущества, предполагаемом размере ущерба (750000 рублей) и др. с приложением описи поврежденного имущества.

27.05.2010 года истицей подано повторное заявление.

15.06.2010 страховщиком произведена страховая выплата в размере 511473,18 рублей.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № 21/9-2 от 24.06.2011, проведенной экспертами ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы, ООО «Центрэкс», стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: НСО, р.п.Краснообск, садоводческое товарищество «Обские зори», квартал, участок, на день страхового случая, составляет 354011 рублей, где: 341893 рублей – восстановительная стоимость дома на день страхового случая, 12118 рублей – демонтажные работы; стоимость восстановительного ремонта сгоревшего дома под одной крышей с баней, расположенного по адресу: НСО, р.п.Краснообск, садоводческое товарищество «Обские зори», квартал, участок, на день страхового случая, составляет 528283 рубля.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, в ходе рассмотрения по делу были допрошены эксперты Дударик Е.М., Носенко Д.Х., оценив пояснения которых, суд полагает заключение обоснованным и составленным с учетом действующей нормативной базы и иных экспертных источников, а потому принимает его за основу при определении суммы страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу истицы.

Согласно пунктов 4.1 Правил страхования имущества ОАО «АльфаСтрахование», утвержденных 16.06.2008 года (далее – Правила), страховая сумма по каждому застрахованному объекту не должна превышать его действительной стоимости на момент заключения договора страхования.

Согласно пункта 9 условий страхования по договору страхования, страховая сумма не может превышать действительной стоимости, которая для предметов домашнего имущества устанавливается исходя из суммы, необходимой для приобретения предмета, полностью аналогичного застрахованному, с учетом его износа.

Страховое возмещение рассчитывается в размере действительной стоимости, но не свыше страховой суммы, только при полной гибели застрахованного имущества (п.13.7 Правил). При этом полная гибель (п.13.4 Правил) имеет место, если восстановительные расходы с учетом износа вместе с остаточной стоимостью превышают действительную стоимость застрахованного имущества, на момент заключения договора страхования.

Принимая во внимание, что результаты судебной экспертизы не учитывают износ, применяемый при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истицы, суд полагает необходимым применить понижающий коэффициент – физический износ, составляющий 70% (по оценке, проведенной ответчиком в ООО «Сибвэй», отчет рег.номер 220410-1У) в отношении дома, расположенного по адресу: НСО, р.п.Краснообск, садоводческое товарищество «Обские зори», квартал, участок, построенного в 1992 году, с учетом чего, стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: НСО, р.п.Краснообск, садоводческое товарищество «Обские зори», квартал, участок, на день страхового случая, с учетом износа составляет:

341893 рубля * 0,3 (износ 70%) = 102567,9 руб.

При этом суд учитывает, что стоимость демонтажных работ в размере 12118 рублей также не подлежит возмещению в пользу истца, поскольку не предусмотрена условиями договора страхования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего возмещению в связи со страховым случаем составляет: 102567,9 руб. + 528283 рубля = 630850,9 рублей.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере:

630850,9 рублей - 511473,18 рублей = 119377,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3587 рублей 55 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в связи с подготовкой искового заявления в суд в размере 10000 рублей, поскольку суд полагает на основании ст. 100 ГПК РФ данные расходы разумными и обоснованными, направленными на защиту прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кирилловой С. С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кирилловой Светланы Сергеевны сумму страхового возмещения в размере 119377 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587 рублей 55 копеек, расходы, понесенные при подаче искового заявления в размере 10000 рублей, а всего взыскать 132965 рублей 27 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Светланы Сергеевны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кирилловой Светланы Сергеевны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кирилловой Светланы Сергеевны сумму страхового возмещения в размере 119377 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587 рублей 55 копеек, расходы, понесенные при подаче искового заявления в размере 10000 рублей, а всего взыскать 132965 рублей 27 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин