Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бернштейна к Муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (МБУ «ДЭУ № 1») о взыскании материального вреда

установил:

Истец обратился в суд с иском к МБУ «ДЭУ № 1», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 71457 рублей 28 копеек, стоимость оценочной экспертизы в размере 1700 рублей, стоимость телеграмм в размере 374 рубля 56 копеек, стоимость доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.

В обоснование иска указал, что 02.02.2011 в г.Новосибирске на пересечении улиц Гоголя и Селезнева произошло ДТП с участием автомобилей Хонда CR-V, г/н Т 740 ОР 54, принадлежащего истцу и под его управлением, и грузового автомобиля ЗИЛ 433362, г/н Х 751 АО 54 под управлением Забара А.В., принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП был признан водитель Забара А.В. Ответственность владельца автомобиля ЗИЛ застрахована в Новосибирском филиале ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции», которым произведена страховая выплата в размере 120000 рублей, а оставшиеся денежные средства на основании п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ должен возмещать ответчик, как юридическое лицо, работником которого причинен вред.

Истец, представитель истца Лямкин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Даунгли А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, полагая однако расходы на оказание услуг представителя несоразмерными сложности и характеру рассматриваемого спора.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, оно принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 71457 рублей 28 копеек, стоимость оценочной экспертизы в размере 1700 рублей, стоимость телеграмм в размере 374 рубля 56 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 94 копейки.

Расходы истца на представителя подтверждены истцом документально, подлежат возмещению с учетом ст. 100 ГПК РФ, суд полагает обоснованными расходы на представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бернштейна к Муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (МБУ «ДЭУ № 1») о взыскании материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (МБУ «ДЭУ № 1») в пользу Бернштейна стоимость восстановительного ремонта в размере 71457 рублей 28 копеек, стоимость оценочной экспертизы в размере 1700 рублей, стоимость телеграмм в размере 374 рубля 56 копеек, стоимость доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 81737 рублей 78 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011

Судья А.В.Бутырин