дело № 2-1399/11

поступило 15.12.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Буйвола Максима Анатольевича к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 47 799,77 руб., возмещении расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5000,00 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 500,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 099, 00 руб.,

установил:

Гр.Буйвол М.А. (истец) обратился с иском в Центральный районный суд г.Новокузнецка, впоследствии переданным определением суда от 24.11.2010г. по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска, к Южно-Кузбасскому филиалу ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 47 799,77 руб., возмещении расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5000,00 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 500,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 099,00 руб.

Определением суда от 28.01.2011г. ненадлежащий ответчик - Южно-Кузбасский филиал ЗАО «Д2 Страхование» заменен на ЗАО «Д2 Страхование»; этим же определением к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц участники данного ДТП – гр.гр.Симонова Е.И., Сапронов В.А.

Как указал в своем исковом заявлении истец и пояснил в судебном заседании его представитель, 06.03.2010г., принадлежащий истцу автомобиль марки «Форд Фокус», р/н У 784 ХУ 42, под его управлением, стал предметом дорожного транспортного происшествия, произошедшего на автодороге на подъезде к с.Елань Кемеровской области с участием автомобиля марки «Рено Логан», р/н 54 УХ 5247, под управлением гр.Сапронова В.А., а также автомобиля марки ВАЗ-21051, р/н 42 ОК 5928, под управлением гр.Симоновой Е.И., признанного страховщиком - ЗАО «Д2 Страхование» страховым случаем, по которому ему было 14.05.2010г. выплачено страховое возмещение в сумме 107200,00 руб., а 18.09.2010г. еще 31645,00 руб., т.е. всего в сумме 138845,00 руб. В то же время по результатам повторной инициативно проведенной экспертизы ООО «АкценТ» (отчет № 102-03/10 от 17.03.2010г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» составила 186644,77 руб., что на 47799,77 руб. больше суммы рассчитанной и выплаченной страховщиком. При этом гражданская ответственность виновника ДТП – гр.Симоновой Е.И. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» как по правилам ОСАГО, так и добровольного страхования (ДСАГО), страховая сумма по которому составляет 400000 руб. Поскольку участниками ДТП являются три автомобиля, то лимит страховой ответственности страховщика составляет 160000 руб. Наличие двух полисов страхования (ОСАГО и ДСАГО) позволяет претендовать на сумму страхового возмещения в размере 186644,77 руб.

На поданную и принятую 29.09.2010г. страховщиком претензию по выплате страхового возмещения, определенной по отчету ООО «АкценТ», а также иные расходы, связанные с ДТП, ответа не получил. За выполнение автооценки причиненного ущерба истец оплатил оценщику 5000,00 руб. Для подачи иска в суд оплатил госпошлину в указанных целях в сумме 2 099,00 руб., на оплату услуг представителя потратил 10000,00 руб., на нотариальные услуги по составлению доверенности на представителя – 500,00 руб. Посчитав свои права нарушенными, невыплаченным ему страховым возмещением в полном размере, истец обратился с иском в суд по взысканию невыплаченного страхового возмещения, расходов по оценке стоимости причиненного ущерба (за проведение автооценки), расходов по оплате нотариальных услуг, судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суммах, указанных в исковом заявлении.

Гр.Буйвол М.А. (истец), третьи лица – гр.гр. Симонова Е.И., Сапронов В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, причин неявки не указали, ходатайств об отложении дела не заявили; с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по делу в качестве стороны и третьих лиц по делу.

Представитель истца, настаивая на ранее заявленных в иске требованиях, просил удовлетворить иск в части страхового возмещения в указанных размерах (47799,77 руб.), исходя из суммы восстановительного ремонта, определенного оценкой ООО «АкценТ», а также другие расходы, заявленные в иске.

Представитель ЗАО «Д2 Страхование» в судебном заседании с иском был не согласен, представил отзыв (л.д.85-86), мотивируя свои возражения тем, что в ЗАО «Д2 Страхование» как страховщику обратился гр.Сапронов В.А., также являющийся потерпевшим в данном ДТП, с документами, подтверждающими ущерб в сумме 89875,00 руб. плюс 2000 руб. за составление отчета. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», которая составила 186644,77 руб., признана страховщиком объективной. Соответственно общая сумма ущерба двух автомобилей, принадлежащих гр.Сапронову В.А. и гр.Буйволу М.А. составила 283519,77 руб. = (89875,00 +186644,77) руб. восстановительный ремонт и (5000 + 2000) руб. расходы по оценке ущерба. Соответственно коэффициент пропорциональности выплаты по автомобилю «Форд Фокус» составляет 0,67 = (186644,77+5000)/283519,77; по автомобилю «Рено Логан» - 0,33 = (89875,00 +2000)/283519,77. Соответственно сумма страховой выплаты при лимите ответственности страховщика в размере 160000 руб., подлежащих выплате гр.Буйволу М.А., составила 160000 х 0,67 = 107200 руб., которая и была выплачена гр.Буйволу М.А. (Гр.Сапронову В.А выплачено 160000 х 0,33 = 52800 руб.

Кроме этого гражданская ответственность виновника ДТП – гр.Симоновой Е.И. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» по правилам ДСАГО со страховой суммой 400000 руб. В рамках страхования, по правилам которого застрахована гр.Симонова Е.И., установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, определенных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), т.е. в данном случае в размере 160000 руб. Соответственно сумма причитающейся выплаты истцу в рамках ДСАГО составляет (186 644,77 + 5000) – 160000 = 31644,77 руб., которая также перечислена гр.Буйволу М.А.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований гр.Буйвола М.А., исходя из следующего.

Суд признает доводы ответчика обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответствующими законодательству, Федеральному закону «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», правилам страхования средств наземного транспорта, утвержденным 01.12.2009г. руководителем ЗАО «Д2 Страхование» и действующими у страховщика. С учетом того обстоятельства, что ни одна из сторон не оспаривала величину восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», которая составила 186644,77 руб., согласно отчету ООО «АкценТ» № 102-03/10 от 17.03.2010г., истец не оспаривал факт получения им сумм страховых выплат в размере 107200,00 руб. и 31645,00 руб., что подтверждается материалами дела, не оспорил представленный ответчиком расчет указанных сумм страховых выплат, не опроверг правильность математического счета и методологию расчета, постольку страховщик добросовестно выполнил свою обязанность по оплате сумм, подлежащих выплате гр.Буйволу М.А. как потерпевшему. Сумма 5000 руб., согласно расчету страховых выплат была учтена в страховой выплате, и соответственно предъявлена истцом ко взысканию повторно.

Судебные расходы на нотариальные услуги по составлению доверенности на представителя – 500,00 руб., на оплату услуг представителя - 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 099, 00 руб., относятся на истца как сторону, не в пользу которой состоялось решение суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гр.Буйвола Максима Анатольевича к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 47 799,77 руб., возмещении расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5000,00 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 500,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 099,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2011г.