Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акиншина к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит обязать ответчика возместить понесенные расходы на проведение ремонта транспортного средства в размере 128279 рублей 46 копеек.

В обоснование иска указал, что 09 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Тойота Корона под управлением Вензелева С.Н. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Вензелев С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ». 28 декабря 2010 года истец передал документы, необходимые для получения страховой выплаты, в ООО СК «ИННОГАРАНТ», в том числе отчет ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет 128279 рублей 46 копеек. По прошествию более 30 дней ООО СК «ИННОГАРАНТ» не произвело выплат по наступившему страховому случаю, более того, истцу не был выдан акт (решение о компенсации). 26 апреля истец обратился к страховщику с претензией, также копии претензий были направлены в Федеральную службу страхового надзора и РСА, где его уведомили об отзыве лицензии у ООО СК «ИННОГАРАНТ». 29.06.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. 22.07.2011 года истцу был подготовлен ответ, в котором говорилось о выплате ему денежной суммы в размере 68814 рублей 88 копеек компанией ООО «СК «ИННОГАРАНТ», согласно журналам выплат, предоставленным страховщиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Однако по факту денежных средств истец не получал, на счет, указанный в заявлении, деньги переведены не были.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона РФ № 40-ФЗ), по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (подпункт 3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Как установлено судом, 09.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4, г/н А 541 АУ 154 принадлежащим истцу и под его управлением, и автомобиля Тойота Корона, г/н Т 439 РС 54, под управлением Вензелева С.Н.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Вензелев С.Н., что подтверждается документами: справкой о ДТП от 09.12.2010г., постановлением 54 ПН 032602 от 09.12.2010, определением 10805 от 09.12.2010.

Гражданская ответственность Вензелева С.Н. застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» на основании полиса ВВВ № 0546843276.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11/1239/пз-и от 24.05.2011 лицензия страховой организации ООО «Страховая компания «Инногарант» С № 345577 от 10.04.2008 отозвана.

Согласно извещения об отказе в компенсационной выплате № 110714-267171 от 14.07.2011, согласно журналам выплат, предоставленным страховщиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ», ранее истцу было выплачено страховое возмещение от ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в размере 68814 рублей 88 копеек в неоспариваемой части (л.д.11).

В то же время согласно справки Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 05.08.2011 № 0940/368, за период с 26.01.2010г. по 04.10.2011г. поступлений и списаний с карты не было.

Суд полагает, что требования истца подлежат возмещению, поскольку каких-либо доказательств произведенной страховой выплаты истцу не представлено, в то же время, истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо перечисления истцу в счет страховой выплаты не производились.

При определении размера компенсационной выплаты суд полагает необходимым за основу принять заключение эксперта ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС», согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей, составляет 128279 рублей 46 копеек. При этом каких-либо оснований для снижения указанной суммы суду не представлено.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в пределах лимита, установленного для производства страховых выплат, а именно в размере 120000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по получению банковской справки в размере 300 рублей, поскольку данные судебные расходы направлены на защиту нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акиншина к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Акиншина сумму компенсационной выплаты в размере 120000 рублей, расходы по получению банковской справки в размере 300 рублей, а всего взыскать 120300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет сумму государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011

Судья А.В.Бутырин