Поступило 20.09.2011 г.

28 октября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бакаева Рафаила Анваровича о признании отказа Министерства социального развития Новосибирской области от 25.07.2011 № 01-132102 во включении его в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направлении представления в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о выдаче ему удостоверения единого образца незаконным, обязании Министерства социального развития Новосибирской области включить его в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направить в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий представление о выдаче удостоверения с приложением документов, необходимых для получения удостоверения единого образца для лиц подвергшихся радиационному воздействию в следствии ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и получивших в зоне повышенного радиационного риска суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗа (бэр),

у с т а н о в и л:

Бакаев Р.А. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным заявлением.

Представитель Министерства социального развития Новосибирской области в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как по аналогичному спору Центральным районным судом г.Новосибирска 30.03.2010 г. по делу №2-1916/10 вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

Заявитель в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя Министерства социального развития Новосибирской области исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявлением, заявитель указывает в заявлении то, что оно исковое, хотя из содержания самого заявления следует, что оно подано в порядке гл.25 ГПК РФ, то есть является по содержанию заявлением по делам, возникающим из публичных правоотношений (л.д.2-4).

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ (применяется в порядке аналогии) суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Бакаева Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, выражающегося в предоставлении социальных льгот, предусмотренных Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

Руководствуясь ст.ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Бакаева Рафаила Анваровича о признании отказа Министерства социального развития Новосибирской области от 25.07.2011 № 01-132102 во включении его в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направлении представления в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о выдаче ему удостоверения единого образца незаконным, обязании Министерства социального развития Новосибирской области включить его в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направить в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий представление о выдаче удостоверения с приложением документов, необходимых для получения удостоверения единого образца для лиц подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и получивших в зоне повышенного радиационного риска суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗа (бэр).

Разъяснить, что с подобным предметом требования заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение в течение 10 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк