дело № 2-3579/11 поступило 24.05.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 г. г. Новосибирск установил: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.гр.Скробовой В.Н., Ревко О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 65093,48 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1 548,19 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 957,60 руб., а всего 67599,27 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 05.06.2009г. № 2217, заключенному между Банком и гр.Скробовой В.Н. (заемщик) на сумму кредита в размере 160000 руб. под 19% годовых со сроком погашения 3 года, т.е. до 05.06.2012г., и договором поручительства от 05.06.2009г. № 2217-1, заключенным (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр.Ревко О.С. (поручителем). Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1., 4.3.) заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в период с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за платежным месяцем, и начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 4.4. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно условиям договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2), в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). На основании п.5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец, гр.гр.Скробова В.Н., Ревко О.С. (ответчики) в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; представитель истца письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Неоднократно уведомленных повестками ответчиков, суд по правилам ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. Письменным заявлением представитель истца на удовлетворении иска настаивал. По утверждению Банка заемщик с января 2011г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность по состоянию на 10.05.2011г. составила: -ссудная задолженность (долг по кредиту) - 65093,48 руб.; -просроченные (неуплаченные) проценты - 1 548,19 руб., - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту - 957,60 руб., а всего 67599,27 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 2227,98руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме; взыскать солидарно с гр.гр.Скробовой Валентины Николаевны, Ревко Ольги Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме - 65093,48 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 1 548,19 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме - 957,60 руб., а всего 67599,27 руб. по кредитному договору от 05.06.2009г. № 2217, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 2 227,98 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 31.09.2011г.