дело № 2-4935/11 поступило 29.08.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. г. Новосибирск установил: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 329700,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 28 641,44 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 4 070,98 руб. и просрочку уплаты процентов в сумме 8 386,94 руб., а всего 370 799,36 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 10.03.2011г. № 2200, заключенному между Банком и гр.Карповым А.А. (заемщик) на сумму кредита в размере 329700 руб. под 21,4 % годовых со сроком погашения 60 месяцев, т.е. по 10.03.2016г. Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1., 3.2.) заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.3. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором. На основании п.4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец, гр.Карпов А.А. (ответчик) в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; представитель истца письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Уведомленного повестками ответчика, суд по правилам ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. Письменным заявлением представитель истца на удовлетворении иска настаивал. По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей, не приступая к погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 01.08.2011г. задолженность составила 370799,36 руб., в т.ч.: -ссудная задолженность (долг по кредиту) - 329700,00 руб.; -просроченные (неуплаченные) проценты - 28 641,44 руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту - 4 070,98 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов - 8 386,94 руб., Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора. Ответчик иск не оспорил, возражений на него не представил, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 6907,99 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме; взыскать с гр.Карпова Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме - 329700,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 28 641,44 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме - 4 070,98 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 8 386,94 руб., а всего 370799,36 руб. по кредитному договору от 10.03.2011г. № 2200, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 6907,99руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2011г.