дело № 2-3737/11 поступило 30.03.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 г. г. Новосибирск установил: Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела гр. Кренева Т.А. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила; представитель истца был согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Уведомленного повестками ответчика, суд по правилам ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1.3., 3.1.6.) заемщик должен был производить погашение кредита равными платежами ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 23-го июня 2008г., путем обеспечения на счете заемщика (открытого ему для зачисления кредита) необходимой суммы денежных средств не позднее дня, являющегося датой погашения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 4.1. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором. На основании п.6.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, выражающихся в возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты возникновения задолженности. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. По утверждению Банка заемщик с сентября 2008г. и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С ноября 2009г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность по состоянию на 11.07.2011г. составила 297851,31 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 214506,22 руб.; - проценты за пользование кредитом - 41424,91 руб.; - просроченные (неуплаченные) проценты - 17512,01 руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам - 24 408,17 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющим историю кредитного договора. Ответчик иск не оспорил, возражений на него не прислал, расчета суммы иска не опроверг. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ); соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 6178,51 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить в полном объеме: взыскать с гр.Креневой Татьяны Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме – 214506,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 41424,91 руб., просроченные (неуплаченные) проценты в сумме - 17512,01 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам в сумме – 24 408,17 руб., а всего 297851,31 руб. по кредитному договору от 23.05.2008г. № 00043/15/04844-08, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 6178,51 руб., а всего – 304029,82 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16%, начиная с 12.07.2012г. по дату фактического взыскания суммы долга. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011г.