дело № 2-3303/11 поступило 06.05.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 г. г. Новосибирск установил: Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела гр. Захарова Е.А. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила; представитель истца был согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Уведомленного повестками ответчика, суд по правилам ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Согласно условиям кредитного договора (п.п.2.2, 5.2., 5.3.), графику погашения кредита заемщик должен был производить погашение кредита равными платежами ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, начиная с 16-го января 2007г., путем обеспечения на счете заемщика (открытого ему для зачисления кредита) необходимой суммы денежных средств не позднее дня, являющегося датой погашения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. На основании п.6.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, либо ухудшении финансового положения заемщика, свидетельствующего, что кредит не будет возвращен в срок. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С февраля 2009г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность по состоянию на 03.05.2011г. составила 342858,06 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 234 517,36 руб.; - проценты за пользование кредитом - 80289,51 руб.; - просроченные (неуплаченные) проценты - 28051,19 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющим историю кредитного договора. Ответчик иск не оспорил, возражений на него не прислал, расчета суммы иска не опроверг. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ); соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 6628,58 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме: взыскать с Захаровой Елены Александровны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в сумме – 234 517,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 80289,51 руб., просроченные (неуплаченные) проценты в сумме - 28051,19 руб., а всего 342858,06 руб. по кредитному договору от 08.12.2006г. № 2-20004/000301, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 6628,58 руб., а всего – 349486,64 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011г.