Поступило 17.02.2011 г.

25 мая 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бовкуна Юрия Владимировича к Лихачеву Сергею Леонидовичу, Лихачеву Леониду Григорьевичу о признании сделок купли-продажи и выдачи доверенности ничтожными сделками, прекращении права собственности на автомобиль и о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Бовкун Юрий Владимирович обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к Лихачеву Сергею Леонидовичу, Лихачеву Леониду Григорьевичу о признании сделок купли-продажи Лихачевым Л.Г. автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300» универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х492РР 54, цвет черно-синий металлик, двигатель №0321413, кузов № Х9L212300F030872, и выдачи доверенности Лихачевым Л.Г. Лихачеву С.Л. на право управления названным автомобилем ничтожными сделками, прекращении права собственности Лихачева Л.Г. на автомобиль и о признании права собственности на автомобиль за Лихачевым С.Л.

Исковое заявление заявитель обосновал следующим.

Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 22.06.2009 г. по делу №2-1510/09 с Лихачева Сергея Леонидовича в пользу Бовкуна Юрия Владимировича взысканы убытки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 167240 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе по указанному делу, должником - Лихачевым С.Л. не исполнены. В ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Лихачев С.Л. является фактическим владельцем автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300» универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х492РР 54, цвет черно-синий металлик, двигатель №0321413, кузов № Х9L212300F030872, зарегистрированного на отца должника Лихачева Леонида Григорьевича, 15.01.1937 г.р. Поскольку Лихачев С.Л. имеет задолженность перед Бовкуном Ю.В. и уклоняется от ее погашения, то он фиктивно оформил названный автомобиль на своего отца Лихачева Л.Г., который выдал ему доверенность на управление автомобилем с целью избежать обращения взыскания на имущество. Мнимость сделки купли-продажи автомобиля и сделки по выдаче доверенность может быть доказана тем, что Лихачев Леонид Григорьевич. 15.01.1937 г.р., в силу возраста не может управлять автомобилем, не имеет прав на управление автомобилем, не имеет доходов для покупки нового автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, имеющего право на управление автомобилем. Автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300» фактически использует Лихачев Сергей Леонидович. Истец полагает, что сделка купли продажи автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300» универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х492РР 54, совершенная Лихачевым Леонидом Григорьевичем является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Соответственно является недействительной и сделка по выдаче доверенности от Лихачева Л.Г. Лихачеву С.Л.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Лихачев Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как автомобиль он приобрел на свои личные средства, имеет доход в семье 50000-60000 руб. в месяц, на автомобиль копил 10 лет, сам управляет транспортным средством, сына включил в полис, так как он тоже ездит на его машине.

Ответчик Лихачев С.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи от 26.08.2010 г. Лихачев Л.Г. приобрел спорный автомобиль (л.д. 34-38). Согласно акту приема-передачи от 07.09.2010, автомобиль передан Лихачеву Л.Г. (л.д. 29). Право собственности Лихачева Л.Г. на автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300» подтверждается также паспортном технического средства (л.д.30), в соответствии с которым собственником автомобиля является Лихачев Л.Г. Доводы истца о том, что фактически автомобиль куплен Лихачевым С.Л., так как Лихачев Л.Г. не имеет достаточных средств для приобретения указанного автомобиля, не имеет водительского удостоверения, не включил себя в страховой полис в качестве лица, управляющего транспортным средством, в судебном заседании не нашли подтверждения. В соответствии с представленными квитанциями к поручению на доставку пенсий и социальных выплат, пенсия Лихачева Л.Г. составляет более 11 000 руб., пенсия Лихачевой Г.Г. (супруги) составляет более 10000 руб. Кроме того Лихачевым Л.Г. предоставлены в суд справки о доходах с места работы своего и Лихачевой Г.Г., указанные справки подтверждают, что Лихачев Л.Г. и Лихачева Г.Г. имеют трудовой доход помимо пенсии (л.д.49-60). Также Лихачев Л.Г. предоставил в суд водительское удостоверение, срок действия которого продлен до 2019 года. Согласно представленному страховому полису в качестве лиц, допущенных к управлению, указан Лихачев С.Л. и Лихачев Л.Г. (л.д.32).

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из представленных суду доказательств суд не усматривает в сделке купли-продажи автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300» Лихачевым Л.Г. признаков мнимой сделки либо притворной сделки. Выдавая доверенность на имя Лихачева С.Л. Лихачев Л.Г. действовал в рамках своих правомочий собственника указанного автомобиля. Фактическое нахождение автомобиля в собственности Лихачева С.Л. истцом также не доказано. Лихачев С.Л. пользуется автомобилем лишь на основании доверенности, совершение ДТП на автомобиле принадлежащем Лихачеву Л.Г. не является подтверждением того, что автомобиль не находится в собственности Лихачева Л.Г.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Бовкуна Ю.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бовкуна Юрия Владимировича к Лихачеву Сергею Леонидовичу, Лихачеву Леониду Григорьевичу о признании сделок купли-продажи Лихачевым Л.Г. автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300» универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х492РР 54, цвет черно-синий металлик, двигатель №0321413, кузов № Х9L212300F030872, и выдачи доверенности Лихачевым Л.Г. Лихачеву С.Л. на право управления названным автомобилем ничтожными сделками, прекращении права собственности Лихачева Л.Г. на автомобиль и о признании права собственности на автомобиль за Лихачевым С.Л. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2011.