Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска к Мэрии города Новосибирска г. Новосибирска, Муниципальному учреждению здравоохранения г. Новосибирска «Городская поликлиника № 20» о понуждении к совершению действий, направленных на устранение нарушений законодательства в сфере обеспечения правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии города Новосибирска и просил обязать ответчика выделить муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 20» денежные средства на устранение выявленных нарушений правил пожарной безопасности в лечебном корпусе по адресу: г. Новосибирск, ул. Чернышевский спуск, д. 16 в размере 25000 рублей.

В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил предмет иска и просил обязать Мэрию г. Новосибирска устранить нарушения требований пожарной безопасности в муниципальном учреждении здравоохранения г. Новосибирска «Городская поликлиника № 20» по адресу: г. Новосибирск, ул. Чернышевский спуск, д. 16, а именно обеспечить лечебный корпус прямой телефонной сетью с ближайшими подразделениями пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства к участию в деле, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 20».

В ходе судебного разбирательства от прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ранее в судебном заседании представитель МУЗ «Городская поликлиника № 20» поясняла, что учреждение здравоохранения прекратило осуществлять деятельность по адресу: г. Новосибирск, ул. Чернышевский спуск, д. 16.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска к Мэрии города Новосибирска г. Новосибирска, Муниципальному учреждению здравоохранения г. Новосибирска «Городская поликлиника № 20» о понуждении к совершению действий, направленных на устранение нарушений законодательства в сфере обеспечения правил пожарной безопасности - в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина