РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Глазуновой Т.В. к Степанову Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 6000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.

В обоснование требований истец указала, что в 2009г. передала Степанову Г.Д. в качестве займа наличные денежные средства в размере 6000000 руб., о чем 30.11.2009г. им была составлена расписка в получении указанных денежных средств.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата данных денежных средств, несмотря на обращения к нему истца.

Истец считает, что незаконными действиями ответчика, отказавшегося от оплаты долга, нарушаются ее законные права и интересы.

Истец Глазунова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Воронов В.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Степанов Г.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 67 ГПК Ф).

Судом установлено, что между Глазуновой Т.В. и Степановым Г.Д. 30.11.2009г. был заключен договор займа в форме расписки (л.д. 3/1).

Согласно данному договору истец передала ответчику сумму займа в размере 6 000 000 руб. для внесения в уставный капитал ООО «Троицкое» следующими частями: 04.05.2009г. – 3500000 руб., 13.05.2009г. – 2 000000 руб., в течение июня-июля 2009г. – 500000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями № 971 и № 972 (л.д. 11). В настоящее время сумма займа ответчиком не возращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Истцом и ответчиком в договоре займа не оговорено условие о сроке возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлены доказательства того, что в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок не позднее 30 дней с момента получения требования, которое было направлено ему заказной корреспонденцией 17.09.2010г. (л.д. 4-5, 16).

В такой ситуации срок возврата займа ответчиком нарушен. При этом каких-либо доказательств возврата суммы займа и отсутствия вины ответчика в невозврате суммы займа в суд представлено не было.

Истец считает, что незаконными действиями ответчика, отказавшегося от оплаты долга, нарушаются его законные права и интересы. Ответчик уклоняется от выплаты задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование Глазуновой Т.В. о взыскании с ответчика Степанова Г.Д. расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Глазуновой Т.В. – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Г.Д. в пользу Глазуновой Т.В. денежные средства в размере 6038 200 руб., в том числе:

сумму займа в размере 6 000 000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 38200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Галина В.А.

Мотивированное решение составлено 25.10.2011г.