РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Чернецковму С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 148 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 001 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга 249514 руб. 33 коп. по ставке 13% с 19.05.2011г. по дату фактического взыскания суммы долга, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В иске указано, что 10.06.2008г. между истцом и Чернецким С.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/03319-08. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на цели приобретения автомобиля в размере 417 500 руб. путем перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля на счет организации-продавца. Срок возврата кредита – 10.06.2013г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 13% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и оплатил ответчику 94,5% стоимости приобретаемого им автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, оплачивал свою задолженность с нарушением установленных сроков оплаты.

Итого, по состоянию на 18.05.2011г. задолженность по кредитному договору составила 280 148 руб. 66 коп., в том числе:

249 514 руб. 33 коп. – основной долг,

14 078 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом,

16 556 руб. 10 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Чернецкого С.В. 10.04.2008г. между истцом и Чернецким С.В. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/03319-08 - марки CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KL1NF486J8K829863, номер двигателя F16D3 043913K, кузов № KL1NF486J8K829863, цвет серо-зеленый.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Бонет О.А. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные требованиям искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Чернецкий С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.04.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чернецким С.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/03319-08, на основании которого банк предоставляет Чернецкому С.В. кредит на цели приобретения автомобиля в размере 417 500 руб. сроком возврата 10.04.2013г. (л.д. 9-12).

Согласно ч. 1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 13% годовых – п. 1.2 договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перевел на счет организации-продавца автомобиля денежные средства в счет оплаты 95,43% стоимости автомобиля, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 10.04.2008г. (л.д. 6). Данный факт не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Чернецким С.В., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 5) и выписками по счету (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит, что размер неустойки, рассчитанной банком, является необоснованно завышенным, потому считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 760 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Чернецкого С.В. 10.04.2008г. между истцом и Чернецким С.В. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/03319-08 - марки CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KL1NF486J8K829863, номер двигателя F16D3 043913K, кузов № KL1NF486J8K829863, цвет серо-зеленый, залоговой стоимостью 437510 руб. (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно представленному представителем истца дополнительному соглашению № 1 к договору залога автомобиля от 11.05.2011г. стороны пришли к соглашению о том, что ими определена продажная стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 300000 руб. (л.д. 36).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 2 договора залога автомобиля банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами, в частности в случае нарушения залогодателем своих обязанностей.

Требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 843 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернецкого С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 00043/15/03319-08 от 10.04.2008г. в размере 270 196 руб. 09 коп., в том числе:

основной долг в размере 249 514 руб. 33 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 14 078 руб. 23 коп.;

неустойку в размере 760 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5843 руб. 53 коп.

Взыскать с Чернецкого С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга 249514 руб. 33 коп. по ставке 13% годовых с 19.05.201г. по дату фактического взыскания суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № 00043/18/03319-08 от 10.04.2008г.:

марка CHEVROLET LACETTI,

год выпуска 2007,

идентификационный номер (VIN) KL1NF486J8K829863,

номер двигателя F16D3 043913K,

кузов № KL1NF486J8K829863,

цвет серо-зеленый, независимо от того, в чьей собственности находится автомобиль на дату исполнения.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами, в сумме 300000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Мотивированное решение составлено 15.11.2011г.