Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавлая П.В. к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Сибирского военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Шавлай П.В. обратился в суд с иском к ответчику и просил в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации определить подлежащую применению учетную ставку банковского процента и отдать предпочтение той учетной ставке банковского процента ( на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении всего периода просрочки платежа, взыскать с ответчика сверх ранее проиндексированной судом заработной платы – проценты за пользование денежными средствами на сумму 1265763 рубля 71 копейку за период с 27 октября 2009 г. по 17 марта 2011 г. и государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 25 мая 2011 г. обособленное подразделение № 501 ОАО «Управление торговли СибВО» (г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 62), снято с налогового учета, о чем имеется соответствующее уведомление.

Истец в судебном заседании пояснил, что он полагает, что гражданское дело может быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения № 504, расположенного на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что обособленное подразделение № 504 в г. Новосибирске не является правопреемником обособленного подразделения № 501.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «УТ СибиВО» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по г. Чите.

Как усматривается из приказа № 103 от 23 декабря 2010 г. о внесении изменений в структуру ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» в срок до 31 января 2011 г. были ликвидированы ОП № 501 ( г. Новосибирск) и ОП № 508 ( г. Новосибирск, п. Пашино).

В срок до 31 января 2011 г. структура обособленного подразделения № 504 была дополнена структурами закрываемых ОП № 501 и ОП № 508, с местонахождением постоянно действующего исполнительного органа на базе обособленного подразделения № 504 ОАО «Управление торговли СибВО».

Из пункта 5 указанного приказа усматривается, что работников закрываемых подразделений с их согласия надлежит перевести в ОП № 504 на должности согласно штатному расписанию.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что обособленное подразделение № 504 расположено по адресу: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 171/5, что является территорией Октябрьского района г. Новосибирска.

В соответствии со статьей 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет его защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиала не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск, к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть также предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Шавлай П.В. обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 02 июня 2011 г., то есть уже после ликвидации ОП № 501 и снятия обособленного подразделения с налогового учета.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения № 504 ОАО «Управление торговли СибВО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Шавлая П.В. к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Сибирского военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина