РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косовой Галины Дмитриевны об оспаривании решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л:

Косова Г.Д. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить распоряжение мэрии города Новосибирска от 29.07.2010 № 11781-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул.Сухарная, 135 в Заельцовском районе», в обоснование ссылается на нарушение жилищных и имущественных прав.

В суд заявитель Косова Г.Д., заинтересованные лица - мэрия города Новосибирска, Шальнов Павел Андреевич не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Цыпченко М.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что супруги Шальновы без законных на то оснований изменили границы земельного участка, на котором расположен принадлежащий жилой дом. По данному поводу в различных судебных инстанциях рассматриваются споры, сторонами которых являются Косовы и Шальновы, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела судебные решения. Несмотря на указанные обстоятельства, мэрией города Новосибирска вынесено оспариваемое распоряжение.

Заинтересованное лицо Шальнова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что проживает в жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ул.Сухарная 135. В 2006 году соседи Косовы, проживающие в соседнем доме, стали настаивать на снесении надворных построек и перенесении забора, полагая, что Шальновы необоснованно захватили прилегающий земельный участок. С того же времени продолжаются многочисленные судебные разбирательства относительно прав на землю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности, судья возвращает заявление (п.3 ст.247 ГПК РФ).

В случае, если о наличии спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делу, возникающему из публичных правоотношений, суд на основании ст.263 ГПК РФ) и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из пояснений участников процесса и материалов дела усматривается наличие спора о праве Шальнова П.А. и Шальновой Т.Ф. на земельный участок, расположенный на территории Заельцовского района г.Новосибирска.

В соответствии ст.30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения и сооружения, земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (исключительная подсудность).

С учетом требований ч.3 ст.247 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Косовой Галины Дмитриевны об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в Заельцовском районном суде Новосибирской области по месту нахождения земельного участка.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья В.А.Галина