РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска к Притворову Альберту Леонидовичу о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Притворову А.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 54000 руб., пени в размере 7022 руб. 54 коп. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на Притворова А.Л. зарегистрированы транспортные средства Додж Рам 1500 г/н Е681ЕР, Тойота Лэнд Крузер Прадо г/н У545ЕУ. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в соответствии с п.3 статьи 363 Налогового кодекса РФ.

10.08.2010 решением Центрального районного суда г.Новосибирска исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска удовлетворены в полном объеме.

Притворов А.Л., не согласившись с решением суда в части размера взысканной с него пени, подал кассационную жалобу, просил исключить из решения суда излишне взысканную с него пени в размере 6874 руб. 4 коп.

В обоснование доводов кассационной жалобы Притворов А.Л. ссылался на статью 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», которым предусмотрено, что транспортный налог уплачивается в срок до 1 марта года, следующего за отчетным. Таким образом, Притворов А.Л. полагает, что он должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок до 01.03.2010. Таким образом, пени за просрочку уплаты налога следует исчислять с 02.03.2010 по 13.03.2010 (конечная дата расчета истцом задолженности), период которой составляет 10 дней просрочки и размер пени 148 руб. 50 коп.

19.10.2010 кассационным определением суда кассационной инстанции кассационная жалоба Притворова А.Л. удовлетворена, решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10.08.2010 в части взыскания пени за просрочку уплаты налога в размере 7022 руб. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах отсутствия суд не известили.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167Гражданскогопроцессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 14 того же кодекса определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены
Законом Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», принятый постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 02.10.2003 N 142-ОСД.

Ответчик, как собственник транспортных средств обязан платить транспортный налог, поскольку он эту обязанность не исполнил, с него подлежит взысканию в судебном порядке транспортный налог.

10.08.2010 решением Центрального районного суда г.Новосибирска с ответчика
Притворова А.Л. взыскан транспортный налог в размере 54000 руб. и пени. Решение суда в части взыскания транспортного налога вступило в законную силу 19.10.2010.

В соответствии с п.2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.3 статьи 363 названного кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п.1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.3 Закона Новосибирской области (в редакции закона от 19.10.2006
N 31-ОЗ) физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортных средств.

Таким образом, срок уплаты налога за 2008 год – не позднее 10 марта 2009 года, а за 2009 год – не позднее 01 марта 2010 года.

Из имеющихся в материалах дела справок ГИБДД (л.д.6,7) следует, что владельцем транспортных средств Додж Рам 1500 г/н Е681ЕР и Тойота Лэнд Крузер Прадо г/н У545ЕУ является Притворов А.Л., 11.02.1974 года рождения, проживающий по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект, 16-90.

Таким образом, ответчик является собственником указанных автомобилей и, соответственно, плательщиком транспортного налога в указанный истцом период.

24.11.2009 ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска направила ответчику налоговое уведомление № 70026 об уплате в срок до 01.03.2010 транспортного налога за 2009 год в размере 54000 руб. (л.д.5).

Поскольку ответчиком транспортный налог не уплачен, в соответствии со
статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска направила ответчику требование № 4503 об уплате налога и пени в размере 7022 руб. 54 коп.
по состоянию на 13.03.2010 со сроком исполнения до 01.04.2010 (л.д.4). Однако ответчик требование не исполнил, в связи с чем инспекция обратилась в суд с данным иск.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование статьи 70 Налогового кодекса РФ об уплате налога истцом соблюдены, налоговые уведомления и налоговые требования направлялись своевременно. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Положения п.2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 69 упомянутого кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд, выполняя указания кассационной инстанции об установлении периода, за который ИФНС с Притворова А.Л. взыскивается пеня, определением от 15.11.2010 и в ходе рассмотрения дела предлагал истцу в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обосновать размер налоговой базы, законность требования о взыскании пени, представить ее расчет.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представила суду расчет пени на сумму 7022 руб. 33 коп., но не смогла пояснить, за какой период начисляется транспортный налог по сроку уплаты за 2009 год, по какой причине изменилась налогооблагаемая база для исчисления налога за 2008 и 2009 год. Пояснила, что пеня начислена за неуплату налога не только за 2009, но и за 2008 год на сумму 54387 руб. 57 коп. и не разбивается на недоимку по периодам, поскольку расчет производится с использованием специальной программы.

Представителю истца по его ходатайству судом предоставлялось время для обоснования расчета и размера налогооблагаемой базы за 2008 год, однако дополнительных доказательств в суд не представлено. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о датах судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09.06.2011 и 13.09.2011.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в контексте упомянутых процессуальных норм, суд считает, что истцом не представлены достоверные доказательства в обоснование требования о взыскании неустойки за неуплату транспортного налога за 2008 год.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2009 год сроком с 01.03.2010 по 13.03.2010.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком, согласно которому пени должна исчисляться с 02.03.2010 по 13.03.2010 из расчета налоговой базы 54000 руб. Период просрочки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ составил 10 календарных дней. Исходя из размера, действующей на момент просрочки ставки рефинансирования, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период просрочки, составляет 148 руб. 50 коп. (8,25%:300*54000*10=148,50)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Новосибирска – удовлетворить частично.

Взыскать с Притворова Альберта Леонидовича в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Новосибирска пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 148 руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А.Галина