Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красиковой В. А. об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Красикова В.А. обратилась в суд с заявлением и просила установить факт родственных отношений с ее матерью Русановой П. В., где указывала, что установление данного обстоятельства необходимо ей для получения наследства.

В обоснование своих доводов указала, что она является дочерью Русановой П.В. (до заключения брака Калабиной), которая умерла 18 января 2010 г. Однако, в свидетельстве о рождении Красиковой В.А. указано фамилия, имя и отчество матери как – Русанова П.В.. В тоже время, в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении Русановой (Калабиной) имя отчество указано как П. В.. Заявитель и Русанова П.В. приходятся друг другу дочерью и матерью. Заявитель просит установить факт родственных отношений, поскольку в ином порядке, кроме судебного, данный факт установить не представляется возможным.

В ходе судебного заседания 15 сентября 2011г. судом для участия в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Здоровец Л.В., Русанов В.А. и Постникова Е.В. (л.д. 19-21).

Заявитель Красикова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС РФ № 54 по Воронежской области и Постникова Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо Русанов В.А. о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен, представил в уд письменные пояснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо Здоровец Л.В. о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного свидетельства о рождении серия ФЕ № 623968, выданного 22 июня 1955г. усматривается, что Русанова В. А. родилась 10 мая 1955 года, и ее родителями являются Русанов А. А. и Русанова П. В., о чем составлена актовая запись № 43 от 20 июня 1955 года (л.д. 9).

В соответствии с актовой записью № 4859 от 20 декабря 1978 года был зарегистрирован барк между Красиковым С. И. и Русановой В. А., жене присвоена фамилия «Красикова» (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении серия РД № 745523, выданного 18 сентября 1945г. усматривается, что Калабина П. В. родилась 17 октября 1924 года, и ее родителями являются Калабин В.А. и Калабина И.М., о чем составлена актовая запись № 219 от 18 сентября 1945 года (л.д. 11).

Согласно актовой записи № 8 от 17 июня 1950 года был заключен брак между Русановым А. А. и Калабиной П. В., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Русанова» (л.д. 16).

18 января 2010 года Русанова П.В. умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № 28 от 20 января 2010г. (л.д. 8).

Свидетель Красиков А.С. в судебном заседании пояснил, Русанова П.В. являлась его бабушкой. Он знал, что Пелагея Васильевна мать Красиковой В.А. Свидетель пояснил, что называл бабушку Полиной, однако на самом деле она Пелагея (л.д. 30 оборот).

Свидетель Красиков С.И. пояснил, что лично знал Русанову П. В., поскольку она являлась его тещей, сомнений в том, что Русанова П.В. является матерью его жены Красиковой В.А. у него не было. Пояснил, что у Русановой П.В. было еще двое детей кроме заявителя, а также что Русанова П. В. и Русанова П. В. это одно лицо (л.д. 30 оборот).

Кроме того, 11 октября 2011г. в суд поступили письменные пояснения Русанова В.А., привлеченного судом для участия в деле в качестве заинтересованного лица, из которых усматривается, что Русанов В.А. является родным братом Красиковой В.А., и его матерью является Русанова П. В., что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ФУ № 601571, выданного 21 июля 1969г. (л.д. 22-23).

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о наличии между заявителем и умершей Русановой П. В. родственных отношений как между дочерью и матерью. При этом суд исходит из идентичности фамилии (Русанова) и отчества (Васильевна) матери, указанных в свидетельствах о рождении заявителя Красиковой В.А. и её родного брата Русанова В.А., а также из идентичности фамилии, имени, отчества отца – Русанова А. А., идентичности фамилий сестры и брата до вступления в брак последней - Русановы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 265, ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Красиковой В.А. об установлении факта родственных отношений с Русановой П. В.удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что Красикова В. А., мая года рождения, уроженка, является родной дочерью Русановой П. В.умершей 18 января 2010 года.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина