Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Пересыпко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Пересыпко А.Н. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № 08660-АК от 06 июня 2008г. в размере 123737 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 2500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674 рубля 75 копеек

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 06 июня 2008г. ОАО «Балтийский Банк» был заключен с Пересыпко А.Н. договор о предоставлении кредита № 08660-АК на сумму 1200000 рублей сроком до 10 мая 2011 года под 12,5 % годовых. Сумма кредита была выдана под залог имущества – автомашины Volkswagen Toureg. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с этим истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 15 сентября 2010г. Центральным районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по указанному иску, которым исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 16 октября 2010г.

Поскольку решение суда от 15 сентября 2010г. принято исходя из исковых требований банка по состоянию на 26 января 2010г., а начисление процентов и пени в соответствии с п. 3.1, 3.6 и 6.3 Кредитного договора приостановлено 16 октября 2010г., моментом вступления в законную силу решения суда и расторжением кредитного договора. Таким образом, за период с 27 января 2010г. по 15 октября 2010г. задолженность ответчика перед банком увеличилась, в связи с этим истец обратился в суд с иском и на момент рассмотрения дела судом, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № 08660-АК от 06 июня 2008г. за период с 27 января 2010г. по 15 октября 2010г. в размере - 35882 рублей 59 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 12,5 % годовых, 51287 рублей 67 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом в случае его несвоевременного возврата, начисленным по ставке 25 % годовых, 36567 рублей 41 копейку задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Пересыпко А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по месту жительства, однако по сведениям почты адресат за направленными ему извещениями не является. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика, но он не является за ними на почту, суд полагает, что ответчик в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору о предоставлении кредита № 08660-АК от 06 июня 2008г. заключенного ОАО «Балтийский Банк» с Пересыпко А.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей под 12,5 % годовых сроком до 10 мая 2011г. (л.д. 6-10).

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2010г. исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Пересыпко А.Н. были удовлетворены в полном объеме. Расторгнут Договор о предоставлении кредита №08660-АК от 06 июня 2008г. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 724801 рубль 06 копеек, а также 10448 рублей 01 копейка - расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 08660-ДЗ от 06 июня 2008г. имущество – автомобиль Volkswagen Toureg. Установлена начальная продажная стоимость имущества с торгов в размере 918200 рублей.

Указанное заочное решение Центрального районного суда г. Новосибирска вступило в законную силу 16 октября 2010г.

Кредитным договором от 06 июля 2008 года предусмотрена процентная ставка по кредиту – 12,5 % годовых (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.6 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита ответчик был обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 25 процентов годовых (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 3.1 Кредитного договора, ответчик обязался уплачивать банку пени в размере 0,3 процента, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и по дату окончания срока действия Кредитного договора (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком при расчете применены указанные процентные ставки, и суммы задолженности ответчика перед банком составили - 35882 рублей 59 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 12,5 % годовых, 51287 рублей 67 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом в случае его несвоевременного возврата, начисленным по ставке 25 % годовых, 36567 рублей 41 копейку задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов.

Оценивая предоставленные суду расчеты, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия договора о предоставлении кредита, на которых ответчиком был получен кредит, суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными.

Факт получения кредита Пересыпко А.Н. установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2010г.

Как усматривается из указанного решения суда от 15 сентября 2010г. истец при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное производил расчет задолженности на 26 января 2010г. в размере 548571 рубля 51 копейки срочной задолженности по основному долгу, суммы неуплаченных и начисленных процентов за период с 11 января 2010г. по 26 января 2010г. в размере 3017 рублей 62 копеек, 137142 рублей 84 копеек просроченной задолженности по основному долгу, 25592 рублей 52 копеек просроченных процентов за пользование кредитом, 5753 рублей 42 копеек процентов, начисленных на просроченный основной долг, 4723 рублей 14 копеек суммы пени, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, по ставке 0,3% за каждый день просрочки (л.д.11). Решением суда указанные суммы были взысканы с ответчика.

В соответствии со статьей 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд соглашается с доводами истца, и полагает что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела при обращении в суд с иском банком был произведен расчет задолженности Пересыпко А.Н. на 26 января 2010г., решение же суда от 15 сентября 2010г., которым был расторгнут договор о предоставлении кредита № 08660-АК от 06 июня 2008г. вступило в законную силу 16 октября 2010г.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными и обоснованными, соглашается с ними.

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения кредита, суммы задолженности, а также не представлен контррасчет по иску.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и решение суда от 15 сентября 2010г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пользу банка задолженности по кредитному договору, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно суммы уплаченной ОАО «Балтийский Банк» за проведение оценки имущества в размере 2500 рублей, данные судебные расходы подтверждены документально (л.д. 36, 37, 38), суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает это требование также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст.98, ст.ст. 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Пересыпко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пересыпко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № 08660-АК от 06 июня 2008г. за период с 27 января 2010г. по 15 октября 2010г. в размере - 35882 рублей 59 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 12,5 % годовых, 51287 рублей 67 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом в случае его несвоевременного возврата, начисленным по ставке 25 % годовых, 36567 рублей 41 копейку задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, а также 2500 рублей судебных расходов и 3674 рубля 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 129912 рублей 42 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2011 г.