РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2011г. Дело № 2-1942/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивершина К.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Ивершин К.Н. обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 65 224 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 2500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; стоимость государственной пошлины в размере 2 335 руб. 63 коп.; стоимость доверенности в размере 700 руб.; стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 2 000 руб.; стоимость телеграммы в размере 221 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 09.08.2010 в 09 часов 15 минут на ул. Петухова, 67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н Е031УУ 54, под управлением Ивершина Р.К. и автомобиля МАЗ тягач, г/н. 0411УР 54, под управлением Чисникова И.Е. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ивершина К.Н. Тойота Лэнд Крузер причинены технические повреждения. Для надлежащего уведомления виновника дорожно-транспортного происшествия о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля истцом была отправлена телеграмма в адрес Чисникова И.Е., расходы по которой составили 221 руб. 25 коп. Поврежденный автомобиль направлен ОАО «АльфаСтрахование» на независимую техническую экспертизу в ООО «АвтоЭксперт». По заключению данной экспертной организации от 15.09.2010 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 30 878 рублей. Указанную оценку Ивершин К.Н. считает заниженной, в связи с чем обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства Ивершин К.Н., его представитель по доверенности Ивершин Р.К. заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Сыромятникова Е.В. иск не признала, настаивала на результатах первоначальной оценки.

Третье лицо Чисников И.Е. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.130).

С учетом мнения участников процесса суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 09.08.2010 в 09 часов 15 минут в районе д.67 по ул. Петухова, 67 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н Е031УУ 54, под управлением Ивершина Р.К. и автомобиля МАЗ, г/н. 0411УР 54, под управлением Чисникова И.Е. при следующих обстоятельствах: перед дорожно-транспортным происшествием автомобили располагались на трамвайных путях ул. Петухова, Тойота Лэнд Крузер левее, а МАЗ правее места столкновения; при совершении маневра поворота налево автомобиль МАЗ левой боковой частью полуприцепа совершил наезд на правую переднюю часть автомобиля Тойота Лэнд Крузер, находящегося в статике.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства подтверждаются материалами дела; административным материалом, в котором имеются схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ивершина Р.К., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения не усмотрено.

Согласно постановлению 54 ПС 866809 от 09.08.2010 по делу об административном правонарушении водитель Чисников И.Е. не убедился в безопасности выполняемого маневра, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате действий Чисникова И.Е. произошло столкновение автомобилей.

В силу требований п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд считает установленной вину Чисникова И.Е. в дорожно-транспортном происшествии, который управляя транспортным средством и совершая поворота налево не убедился в безопасности маневра, чем нарушил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения.

Несоответствие действий водителя Чисникова указанным требованиям Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу Ивершина К.Н.

В действиях водителя Ивершина Р.К. нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.08.2010, получил механические повреждения автомобиль истца Тойота Лэнд Крузер, г/н Е031УУ 54.

Право собственности Ивершина К.Н.. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 54 РО 407605 (л.д.47).

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая Компания СОТА» от 22.06.2011 № 07-11/АТЭ механические повреждения автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н Е031УУ 54, зафиксированные в акте осмотра, образованы в результате наезда полуприцепа автомобиля МАЗ при дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2010; стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 65224 руб. 51 коп. (л.д.93-106).

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки, составления акта осмотра автомобиля в размере 2 500 руб. (л.д.25); почтовые расходы в размере 221 руб. 25 коп. (л.д.8).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Гражданская ответственность Чисникова И.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису ВВВ №0937920471, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 54 ВВ от 09.08.2010, ответчиком не оспорено.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 09.08.2010, является страховым случаем, вина в наступлении которого содержится в действиях водителя Чисникова И.Е., в связи с чем возникает обязанность ОАО «Альфастрахование», застраховавшего риск ответственности водителя, выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Требования истца заявлены в пределах величины страховой суммы, установленной законодателем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика – ОАО «Альфастрахование» суммы страхового возмещения истцом Ивершиным К.Н. заявлены обоснованно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы на оплату юридических услуг и оформление доверенности подтверждены истцом документально и подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Действующим законодательством, в том числе главой 48 ГК РФ «Страхование», Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено возмещение морального вреда потерпевшему владельцу транспортного средства при невыплате ему возмещения вреда страховщиком виновного в дорожно-транспортном происшествии лица. В таком случае для применения последствий нарушения сроков выплаты возмещения ущерба потерпевшему подлежат применению нормы ГК РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

С учетом изложенного требование истца о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ивершина К.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ивершина К.Н. денежные средства в размере 92 884 руб. 13 коп., в том числе:

страховое возмещение в размере 65224 руб. 51 коп.;

расходы на проведение оценки в размере 2 500 руб.;

расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.;

расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.;

расходы на оформление доверенности в размере 700 руб.;

почтовые расходы в размере 221 руб. 25 коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 37 коп.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина