Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

представителя ответчика Вацыка В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Г.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Белых Г.Н. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 23.12.2010 по адресу г.Новосибирск, ул. Старое шоссе, д.67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Мондео» г/н р588рв 54 под управлением Нахимовой И.А., и «Хонда Одиссей» г/н с693ет под управлением водителя Сидгияевой Т.В.. Собственником автомобиля «Хонда Одиссей» является Белых Г.Н.. Согласно документам ГИБДД, водитель «Форд Мондео» Нахимова И.А. нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, со стороны Сидгияевой Т.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «Военно-страховая компания». Страховая компания утвердила к выплате стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 325 рублей 70 копеек. Указанная сумма перечислена на счет истицы. Вместе с тем, согласно экспертному заключению №271210/135АО от 29.12.2010, составленному ООО «СИБОКО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Одиссей» с учетом износа составила 100621 рубль 04 копейки. Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения недополученной страховой выплаты 50 295 рублей 34 копейки, судебные расходы.

Белых Г.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Вацык В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования в части основного долга на сумму 46459 рублей 60 копеек признал. Вместе с тем, полагал завышенными заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истица Белых Г.Н. является собственником автомобиля «Хонда Одиссей», 2000 года выпуска, г/н с693ет 54.

23.12.2010 в 13 часов 30 минут на ул.Старое шоссе, д.67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Одиссей» г/н с693ет 54, под управлением водителя Сидгияевой Т.В. и «Форд Мондео» г/н р588рв 54, под управлением водителя Нахимовой И.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда Одиссей» получил механические повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2010, вынесенным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Буньковым П.В., в действиях Сидгияевой Т.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено, в действиях водителя Нахимовой И.А. установлено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д.14).

Гражданская ответственность Нахимовой И.А. застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» (л.д.9).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, истица обратилась в СОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результату рассмотрения указанного заявления ответчиком посредством компании «РАНЭ-ЦЕНТР» была определена сумма ущерба автомобиля «Хонда Одиссей», полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.12.2010, в размере 50325 рублей 70 копеек, страховое возмещение в указанной сумме было перечислено на счет истицы (л.д.54).

Вместе с тем, как следует из отчета №271210/135АО от 29.12.2010, составленного специалистами ООО «СИБОКО», куда истица обратилась для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Одиссей» составила 100621 рубль 04 копейки (л.д.16-48).

В процессе рассмотрения гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенного ООО «СИБОКО», завышенной, по обоюдному ходатайству представителя истца и представителя ответчика судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Сибирскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В соответствии с выводами эксперта, изложенными заключении №1322/7-2 от 29.07.2011, составленном по результату проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Одиссей», с учетом износа, составляет 96785 рублей 30 копеек (л.д.68-73).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта №1322/7-2 от 29.07.2011 (Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 96 785 рублей 30 копеек. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 50325 рублей 70 копеек, в то время как по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом амортизационного износа составляет 96785 рублей 30 копеек, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения в размере 46 459 рублей 60 копеек.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1413 рублей 78 копеек.

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белых Г.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в пользу Белых Г.Н. страховое возмещение в размере 46459 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 рублей 78 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011