Российская Федерация

Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

21 ноября 2011 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика С., заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что ответчиком не предоставлены полномочия на подписание и подачу иска в суд.

Представитель истца Ш., в судебном заседании предоставил копию доверенности от имени юридического лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (статья 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из надлежаще заверенной копии доверенности, имеющейся в материалах дела, юридическое лицо АКБ «Банк Москвы» в лице Вице-президента Л. уполномочивает сотрудников Новосибирского филиала АКБ « Банк Москвы», в том числе представителя истца Ш. представлять интересы Банка в суде с правом подписания и предъявления искового заявления в суд.

Вместе с тем представленная в судебное заседание копия доверенности, предоставляющая полномочия Вице-президента Л. с правом передоверия и представления интересов Банка в суде, подписания и подачу иска в суд надлежащим образом не заверена подписью руководителя и не скреплена печатью организации.

Таким образом, поскольку доказательства полномочий представителя истца на подписание и подачу иска в суд не представлены, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.