Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

25 октября 2011 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» об оставлении заявления без рассмотрения.

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Молодежный» обратилось в суд с заявлением, просит суд обязать ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» устранить нарушение прав собственников многоэтажного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 88 путем проведения технической инвентаризации изменения характеристик объекта капитального строительства и внесения в данные технической инвентаризации сведений о том, что данное здание является 10-этажным жилым домом встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, обязании выдачи кадастрового паспорта, содержащие уточненные сведения об объекте.

В судебном заседании представитель ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» предоставил письменный отзыв, в котором указал, что поданное заявителем в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено быть не может, поскольку ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» является коммерческой организацией, для обжалований действий которой предусмотрен иной порядок.

Представитель заявителя возражал против оставления заявления без рассмотрения, указывая, что заинтересованное лицо является государственным органом, оспаривание действий которых производиться в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Заявление ТСЖ «Молодежный» подано в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ – производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, согласно которой заявитель вправе обжаловать решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица путем подачи заявления в суд по месту жительства или нахождения органа государственной власти, должностного лица, действие которых оспаривается (часть 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из норм гражданского процессуального законодательства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для данного производства.

ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в соответствии статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»является государственным унитарным предприятием, что в силу статьи 113 Гражданского кодекса РФ признается коммерческой организацией, органом которой является ее руководитель.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Таким образом, в случае если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (части 3 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, т.е. в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224-225, части 3 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ТСЖ «Молодежный» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратится в суд в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.