Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-4890/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Чероченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Чероченко И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 261400 рублей 02 копеек, судебные расходы.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 08.12.2010 Чероченко И.В. обратился к истцу с заявлением с предложением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого отрыть счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение банка и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт. Банк открыл Чероченко И.В. банковский счет и предоставил кредитную карту, установив кредитный лимит. Ответчик с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получил наличные денежные средства в размере 225000 рублей. Свои обязательства по плановому погашению задолженности Чероченко И.В. не исполнил, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 261400 рублей 02 копеек.

Представитель истца Пенькова Е.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Чероченко И.В. в судебное заседание также не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 17.11.2010 Чероченко И.В. обратился к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты (л.д.11-12), в котором выразил намерение заключить с банком кредитный договор, в рамках которого открыть ему счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса РФ было признано офертой, акцептом которой явились действия банка по открытию банковского счета Чероченко И.В., предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита. Получение должником кредитной карты №4245 5420 2726 9180 подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода от 08.12.2010 (л.д.14).

Согласно пункту 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт НБ «ТРАСТ» (л.д.6-10), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету должника. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами (л.д.13).

Должник с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получил наличные денежные средства в размере 225000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №40817810846062013001 за период с 19.11.2010 по 30.08.2011 (л.д.15-17).

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт с даты заключения договора у Должника возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету №40817810846062013001 (л.д.15-17).

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности Чероченко И.В. перед банком по состоянию на 14.06.2010, который проверен судом и признан правильным, в результате допущенных просрочек платежей у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 261400 рублей 02 копеек (л.д.4).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку задолженность по кредитному договору Чероченко И.В. своевременно возращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 261400 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, 5814 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Чероченко И.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 261400 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011