Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

27 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова

при секретаре Н.С. Цирукиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шершнева В.Г об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Шершнев В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новосибирска о взыскании с него исполнительского сбора от 27.06.2011 и от 30.06.2011.

Заявление обосновано следующим. 14.12.2011 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Шершнева В.Г. в пользу Кунгурцева В.А. и Кунгурцевой С.Г. денежных средств в размере 40930 рублей 98 копеек. Считает постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, поскольку они вынесены в отношении Шершнева В.Г. как физического лица, вместе с тем, должником по исполнительному производству является индивидуальный предприниматель Шершнев В.Г.. Решение суда не исполнено в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, по объективным причинам. Так, взыскатели Кунгурцева В.А. и Кунгурцев С.Г. не выполнили свою часть обязательства, установленную решением суда, по возвращению ИП Шершневу В.Г. отопительного чугунного девятисекционного радиатора, в связи с чем, в Центральный районный суд подано заявлении о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска подано заявление о разъяснении решения в части его исполнения при отказе взыскателями Кунзурцевым В.А. и Кунгурцевой С.Г. от исполнения своей части обязательства. В связи с тем, что должником предприняты все возможные меры по исполнению взаимных обязательств в добровольном порядке, считает вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными.

Индивидуальный предприниматель Шершнев В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району УФССП по НСО Родионова И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями пунктов 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ должником по исполнительному производству является лицо, обязанное по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ исполнительный документ в виде исполнительного листа выдается судом на основании принятого судебного решения.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 14.12.2010 с Индивидуального предпринимателя Шершнева В.Г. в пользу Кунгурцева В.А., Кунгурцевой С.Г. взысканы денежные средства в размере 40930 рублей в пользу каждого истца (л.д.6-8).

На основании указанного решения выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска 17.06.2011 и 21.06.2011 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку в соответствии с решением суда от 14.12.2010 лицом, обязанным совершить определенные действия в пользу взыскателей Кунгурцева В.А. и Кунгурцевой С.Г. является индивидуальный предприниматель Шершнев В.Г., соответственно, должником по исполнительному производству является также индивидуальный предприниматель Шершнев В.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Родионовой И.В. от 27.06.2011 и от 30.06.2011 исполнительный сбор взыскан не с ИП Шершнев В.Г., а с физического лица - Шершнева В.Г., который не является участником исполнительного производства по решению суда. (л.д.4,5).

Поскольку судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в отношении лица, который не является должником по исполнительному производству, заявление Шершнева В.Г. о признании незаконными указанных постановлений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шершнева В.Г. – удовлетворить.

Признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району УФССП по Новосибирской области от 27.06.2011 о взыскании с Шершнева В.Г. исполнительского сбора в размере 7% в сумме 2865 рублей 17 копеек и постановления от 30.06.2011 о взыскании с Шершнева В.Г. исполнительского сбора в размере 7% в сумме 2865 рублей 17 копеек – незаконными.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л.Малахов

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011