Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска С.Л.Малахов

при секретаре Н.С.Цирукиной

с участием:

истца П.В. Путинцева

представителя ответчика В.И.Муратова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева П.В. к Березикову Е.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Путинцев П.В. обратился в суд с иском к Березикову Е.Н., в котором с учетом последующих изменений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 130000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 29.06.2009 на перекрестке проспекта Карла Маркса и улицы Геодезическая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота-Надия», под управлением истца, и «Тойота Спринтер», под управлением Березикова Е.Н., в результате чего автомобиль «Тойота- Надия» получил механические повреждения. Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 06.07.2010 в действиях водителя Березикова Е.Н. установлено нарушение пунктов 6.2, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Сумму причиненного материального ущерба Путинцев П.В. оценивает в 130000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, возложив на последнего обязанность по возмещению ущерба в течение 8 месяцев.

В судебном заседании Путинцев П.В. исковые требования в измененном виде поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Березиков Е.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, направил для участия в судебном заседании представителя.

Третьи лица – представители СОАО «Ингосстрах», СК «Гарант» - в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Муратов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования в измененном виде признал в полном объеме, о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания.

Полномочие представителя ответчика на признание иска судом проверено и, в соответствии с положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ специального оговорено в доверенности от 30.05.2011, выданной от имени Березикова Е.Н. (л.д.71).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, в соответствии с которыми в случае принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Окончательные исковые требования Путинцева П.В., с которыми согласился ответчик Березиков Е.Н., сформулированы с включением условия о рассрочке исполнения в течение 8 месяцев.

Представитель ответчика Муратов В.И., действующий на основании доверенности, с условием о рассрочке исполнения согласился.

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом имущественного положения ответчика, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, суд считает возможным предоставить последнему рассрочку исполнения решения суда в срок до 8 месяцев.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 39, пунктом 1 статьи 173, пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Путинцева П.В. – удовлетворить.

Взыскать с Березикова Е.Н. в пользу Путинцева П.В. материальный ущерб в размере 130000 рублей 00 копеек.

Рассрочить исполнение решения суда Березикову Е.Н. в срок до 8 месяцев.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011