Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

прокурора Сниккарс А.Н.

истца В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 11.02.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с гибелью своей супруги А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Д., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». К заявлению был приложен перечень необходимых документов, в частности, доказательства понесенных расходов на погребение, а также нахождение у погибшей А. на иждивении двоих малолетних детей. 05.03.2011 в осуществлении страховой выплаты истцу было отказано в связи с не предоставлением необходимых документов. Считает отказ в выплате незаконным, поскольку документальное подтверждение нахождения у погибшей А. на иждивении двоих малолетних детей, является самостоятельным основанием для осуществления страховой выплаты.

Представитель ответчика Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагал исковые требования законными, основанными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Факт наступления страхового случая, в результате которого причинен вред жизни А., а именно дорожно-транспортного происшествия по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.2).

В обоснование заявленных требований о страховой выплате к заявлению, в частности, приложены копия свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, доказательства понесенных расходов на погребение.

Уведомлением от 05.03.2011 №156/11-у страховая компания отказала В. в осуществлении страховой выплаты на том основании, что последним не предоставлены необходимые документы, а именно не подтверждены расходы на погребение, а также не предоставлена справка органа социального обеспечения о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члена семьи, занятые уходом за его родственниками (л.д.3).

Уведомление с аналогичным содержанием от 09.06.2011 №400/11-у (л.д.5) направлено в адрес В. в ответ на направленную им претензию от 18.05.2011 (л.д.4).

Отказ ЗАО «ГУТА-Страхование» в осуществлении В. страховой выплаты по указанным в уведомлении основаниям суд находит необоснованным, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, лицами, имеющими право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае потери кормильца, являются, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.

При этом, по смыслу статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, и члены семьи умершего независимо от трудоспособности, которые не работают и заняты уходом за лицами, находившимися на иждивении умершего, являются самостоятельным категориями лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца.

На основании изложенного, для подтверждения права на получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни и здоровью заявителю достаточно документально подтвердить наличие хотя бы одного из названных статьей 1088 Гражданского кодекса РФ оснований.

Пункт 53 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств предусматривает перечень документов, которые необходимо представить страховщику для возмещения вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Среди них, в частности, предусмотрено предоставление свидетельства о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справки органа социального обеспечения (медицинского учреждения, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Вместе с тем, данный пункт Правил не предполагает представление указанных документов в совокупности. Перечень документов, подлежащий предоставлению страховщику, зависит, прежде всего, от основания по которому заявитель обращается за страховой выплатой.

В заявлении о страховой выплате В. в качестве основания для страховой выплаты указано наличие у погибшей А. на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Наличие детей подтверждено документально предоставлением копий свидетельств о рождении В., 22.11.2006 года рождения (№I-ЕТ №794992) и С., 11.04.2008 года рождения (№I-ЕТ №887170) (л.д.12-13).

На основании изложенного, доводы ответчика о необходимости предоставления дополнительных доказательств наличия основания для страховой выплаты, в частности, справки органа социального обеспечения, являются необоснованными.

Несостоятельными являются и доводы ответчика о не подтверждении В. понесенных расходов на погребение. Так, согласно приложению к заявлению о страховой выплате от 11.02.2011, В. страховщику представлены чеки на оплату услуг по захоронению на сумму 131130 рублей.

В судебном заседании также нашло подтверждение несение истцом указанных расходов (л.д.14-16). Учитывая установленный статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит в 25000 рублей на страховую выплату по возмещению расходов на погребение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца страхового возмещения понесенных истцом расходов на погребение в пределах указанного лимита.

В соответствии с пунктом 53 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования В. о взыскании с ответчика страхового возмещения по случаю смерти потерпевшего (кормильца) в размере 135 000 рублей, в равных долях в пользу В.ы в размере 67500 рублей, а также в пользу С. в размере 67500 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования В. - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу несовершеннолетней В. страховое возмещение в размере 67500 рублей.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу несовершеннолетнего С. страховое возмещение в размере 67500 рублей.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу В. страховое возмещение в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011