Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

представителя истца Лымаренко Е.В.,

ответчика Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центральногоотделения № 139 к Кузьминой И.В. и Лактионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратилось в суд с иском к Кузьминой И.В., Виноградову И.В., Лактионову С.А. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Кузьминой И.В. заключен кредитный договор сроком по 12.10.2011 на сумму 150000рублей под 17 процентов годовых. Кузьмина И.В. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с иском в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Виноградов И.В., Лактионов С.А. подписали с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

В связи со смертью Виноградова И.В. и отсутствием правопреемников производство по делу в части предъявленного к нему иска было прекращено судом.

Ответчик Кузьмина И.В. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком собственноручно.

Лактионов С.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 12 октября 2006 года, заключенному между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Кузьминой И.В., банк предоставил Кузьминой кредит в сумме 150000 рублей на срок по12.10.2012 под 17 процентов годовых под поручительство физического лица (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передал ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составляет 97421 рублей 23 копеек основного долга по кредитному договору,
23115 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом, 18073 рубля 74 копейки неустойки за просрочку уплаты основного долга и 8003 рубля 87 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, предусмотренной пунктом 2.7 кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет (л.д.19), условия кредитования, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, а также признание иска, суд расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 12 октября 2006 года банком был заключен с Лактионовым С.А. договор поручительства (л.д.11) согласно условиям которого, он обязался отвечать перед банком за исполнение Кузьминой И.В. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Кузьминой И.В. и Лактионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузьминой И.В. и Лактионова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»
в лице Центрального отделения № 139 – 97421 рублей 23 копеек основного долга по кредитному договору, 23115 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом, 18073 рубля 74 копейки неустойки за просрочку уплаты основного долга и 8003 рубля 87 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов и 4132 рубля 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 150746 рублей 26 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия К.Л. Кощеев