Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1672/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием представителя истца Ивашова А.В.

ответчика Четыркина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Четыркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Четыркину А.А., в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в сумме 237387 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг по договору хранения транспортного средства в размере 52 480 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU TRAVIQ, определив первоначальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства.

Исковые требования обоснованы следующим. 05.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Четыркиным А.А. заключен кредитный договор о предоставлении последнему целевого кредита на приобретение автомобиля в размере 224000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 26% годовых. Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме, указанная сумма зачислена на счет заемщика. В качестве средства обеспечения исполнения обязательства предусмотрен залог приобретаемого автомобиля. Заемщиком с использованием кредитных средств приобретен автомобиль SUBARU TRAVIQ, 2001 года выпуска. 29.02.2008 между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору с Четыркиным А.А. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро». Обязательства по возвращению кредита ответчиком не исполняются. По состоянию на 15.12.2010 задолженность Четыркина А.А. по кредитному договору составляет 237387 рублей 51 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, при этом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU TRAVIQ.

Представитель истца Ивашов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Четыркин А.А. в судебном заседании признал задолженность в размере основного долга, не согласившись с возмещением расходов на хранение заложенного автомобиля.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, 05.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Четыркиным А.А. заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление заемщику целевого кредита на приобретение автомобиля SUBARU TRAVIQ в размере 224000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 26 % годовых. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства установлен залог приобретаемого автомобиля (л.д.12-15, 22).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные договором (графиком) (пункт 4.1.2 условий кредитования) не позднее 05.10.2012, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 4.1.3 условий кредитования).

Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет заемщика Четыркина А.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810200153008829 за 05.10.2007 по 17.03.2010 (л.д.18-20).

10.10.2007 за счет денежных средств, предоставленных ОАО «УРСА Банк», Четыркиным А.А. приобретен в собственность автомобиль SUBARU TRAVIQ, 2001 года рождения, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21).

В качестве способа обеспечения исполнения кредитного обязательства между ОАО «УРСА Банк» и Четыркиным А.А. предусмотрен залог автомобиля SUBARU TRAVIQ, что подтверждается договором залога транспортного средства №04725-MF/2007-0-3ТС от 05.10.2007 (л.д.22).

В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Правомерность обращения с иском ОАО «Первое коллекторское бюро»» судом проверена. На основании договора уступки прав (требований) №136/у/2008 от 29.02.2008, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», к последнему перешло право требования, в частности, по кредитному договору, заключенному с Четыркиным А.А. (л.д.24-34). ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 27 №001899997 (л.д.35). В связи с изложенным, предъявление исковых требований от имени ОАО «Первое коллекторское бюро» суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, с декабря 2008 года от Четыркина А.А. перестали поступать ежемесячные платежи в счет погашения долга, в результате на 17.03.2010 задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила 237387 рублей 51 копейка, в том числе 184114 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 37658 рублей 22 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 15614 рублей 96 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д.6-10). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд с ним согласен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2007 законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решение суда.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, обеспеченного залогом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль SUBARU TRAVIQ, 2011 года выпуска.

Согласно условиям договора залога транспортного средства от 05.10.2007 общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет 188160 рублей (л.д.22).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из денежной оценки предмета залога, названной в указанном выше договоре.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению заявленные требования о возмещении расходов на обеспечение сохранности заложенного имущества, а именно по оплате услуг по договору хранения транспортного средства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 343 Гражданского кодекса залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательства и требований со стороны третьих лиц.

30.06.2009 ответчиком Четыркиным А.А. получено уведомление об изменении условий о месте хранения предмета залога (автомобиля), в соответствии с которым хранение автомобиля будет осуществляться по адресу г.Новосибирск, ул. Демакова, 30 (л.д.112).

Судебным разбирательством установлено, что с октября 2009 года предмет залога (автомобиль SUBARU TRAVIQ) находился в распоряжении залогодержателя ОАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем, обязанность по обеспечению сохранности заложенного имущества в силу закона возложена на залогодержателя.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора о залоге банк вправе вывезти транспортное средство на хранение в помещение банка либо на иную охраняемую стоянку автотранспорта с отнесением расходов по хранению и транспортировке на залогодателя.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств фактического несения истцом расходов по оплате услуг по договору хранения транспортного средства. Представленные акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору хранения, а также выставленные к оплате счета индивидуальным предпринимателем Меркуловым В.А. таковыми не являются, поскольку не подтверждают фактическое перечисление денежных средств от заказчика (ОАО «Первое коллекторское бюро») на счет исполнителя (ИП «Меркулов»). На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по обеспечению охраны заложенного имущества суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, отнесенные к судебным расходам в размере 5573 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить частично.

Взыскать с Четыркина А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 237387 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Четыркину А.А., а именно на автомобиль SUBARO TRAVIQ, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WOLOTGF752H010887, двигатель № Z22SE11012417, белого цвета, кузов № WOLOTGF752H010887, установив начальную продажную цену в размере 188160 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 г.