Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

25 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова

при секретаре Н.С. Цирукиной

с участием истца А.А.Евменовой

представителя истца М.В.Ковалевской

представителя ответчика С.О.Григорьева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евменовой А.А. к ЗАО Банк ВТБ 24 о внесении изменений в кредитную историю,

у с т а н о в и л:

Евменова А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24, в котором просит обязать ответчика внести изменения в ее кредитную историю в графической части информации о просроченных оплатах кредита по кредитному договору от 16.07.2007.

Исковые требования обоснованы следующим. 16.07.2007 между истицей и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен ипотечный кредит в размере 4000000 рублей сроком на 10 лет под процентную ставку 16% годовых. Платежи по погашению указанного кредита вносились Евменовой А.А. добросовестно и без просрочек. Согласно Уведомлению от 10.11.2009 истице был предоставлен кредит в форме Овердрафта на срок 12 месяцев под процентную ставку 16,5% годовых для исполнения текущих обязательств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей по ипотечному кредиту. Также ответчик заключил с истицей договор о предоставлении и использовании ипотечной карты ВТБ 24. График ежемесячных платежей предоставлен не был. 26.04.2011 Евменова А.А. досрочно выплатила кредит по договору от 16.07.2007 и вернула ответчику карту ВТБ 24 по кредиту в форме Овердрафта. На последующие обращения истицы с просьбой предоставить кредиты банки отвечали отказами. 29.04.2011 Банк ВТБ 24 предоставил справку, в которой перечислил периоды нарушенных сроков погашения кредита по договору от 16.07.2007. В действительности нарушений сроков погашения кредита истица не допускала. В кредитной истории Евменовой А.А., предоставленной Национальным бюро кредитных историй, зафиксирована предоставленная ответчиком информация о ней как о недобросовестном заемщике. Письменные обращения истицы с просьбой внести изменения в кредитную историю, ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истица Евменова А.А. на исковых требованиях настаивала, ее представитель Ковалевская М.В., действующая на основании доверенности, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Григорьев С.О., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагая, что ЗАО Банк ВТБ 24 не вправе изменять кредитную историю, поскольку внести изменения в кредитную историю вправе только Бюро кредитных историй.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 16.07.2007 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Евменовой А.А. заключен кредитный договор №631/5840-0000037, предметом которого явилось предоставление последней на условиях возвратности и платности кредита в размере 4000000 рублей сроком на 122 месяца под процентную ставку 16% годовых (л.д.5-19).

10.11.2009 Банком ВТБ 24 принято решение о предоставлении истице кредита в форме Овердрафта на срок 12 месяцев под процентную ставку 16,5% годовых для исполнения текущих обязательств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей по ипотечному кредиту (л.д.24-25). Также ответчик заключил с истицей договор о предоставлении и использовании ипотечной карты ВТБ 24 (л.д.26-34).

Судебным разбирательством установлено, что кредитные обязательства по договору от 16.07.2007 Евменовой А.А. исполнены в полном объеме, по состоянию на 26.04.2011 остаток ссудной задолженности составляет 0.00 рублей, что подтверждается справкой, выданной директором ДО «Березовая роща» в г. Новосибирске Филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.49).

Кроме того, согласно указанной справке в период действия кредитного договора №627/1240-0000000 с 17.11.2009 по 15.03.2011 заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, при этом указаны периоды допущенных просрочек.

Указанная информация о допущенных просрочках платежей отражена в кредитной истории истицы, предоставленной Национальным бюро кредитных историй (л.д.35-44).

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регламентируется Федеральным законом от 30.12.2004 «О кредитных историях».

Предоставление информации о кредитной истории кредитной организацией в Бюро кредитных историй в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, предусмотрено положениями статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. "О кредитных историях".

При этом, согласно положений пунктов 2-3 статьи 8 указанного Закона, предусмотрено право субъекта кредитной истории в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Порядок внесения изменений в кредитую историю регламентирован пунктами 4-5 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях», в соответствии с которым бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления субъекта кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. При этом, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О кредитных история» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

На основании изложенного следует вывод о том, что лицом правомочным вносить соответствующие изменения в кредитную историю субъекта является только бюро кредитных историй.

Доказательства обращения истицы с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в Национальное бюро кредитных историй и результат рассмотрения подобного заявления суду не предоставлены. В материалах дела имеется лишь обращение Евменовой А.А. с просьбой внести изменения в кредитную историю, адресованное Управляющему филиалом №5440 ЗАО Банк ВТБ 24 (л.д.45-48).

Вместе с тем, в судебном заседании истец указывала, что она обращалась с заявлением в бюро кредитных историй, но ей был дан отказ в удовлетворении заявления.

Однако, указанный отказ бюро кредитных историй Евменова А.А. в судебном порядке, как установлено законодательством РФ, не обжаловала, а обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела установлено, что кредитное обязательство между истцом и ответчиком прекращено исполнением, соответственно, взаимные права и обязанности сторон, вытекающие из договорных отношений, в настоящее время отсутствуют. Передача информации о кредитной истории в отношении заемщика в Бюро кредитной истории не может рассматриваться как услуга Банка в рамках кредитного договора.

Поскольку законодательством РФ о кредитных историях установлено, что обязанность по внесению изменений в кредитную историю не возлагается непосредственно на кредитную организацию, суд полагает, что исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, истицей неверно избран способ защиты нарушенного права, а потому исковые требования Евменовой А.А. не могут быть удовлетворены по указанным истицей основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Евменовой А.А. – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л.Малахов

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011