Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-4859/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

ответчика Решетникова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО «Росгосстрах Банк») к Решетникову С.А., Решетниковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Решетникову С.А., Решетниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 16.09.2009 с Решетниковым С.А. был заключен кредитный договор, в счет исполнения которого заемщику был предоставлен денежный кредит в сумме 300000 рублей сроком до 16.09.2012, с процентной ставкой 15% годовых. В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Решетниковой С.В. заключен договор поручительства от 16.09.2009. В период с 16.12.2010 по 05.04.2011 ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 05.04.2011 у него образовалась задолженность перед банком в размере 214505 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 186800 рублей 29 копеек, начисленные проценты в сумме 5988 рублей 02 копеек, начисленная комиссия в сумме 7200 рублей, задолженность по штрафам в сумме 14517 рублей 66 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца Казанцев Н.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Решетникова С.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями пунктов 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Решетников С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в настоящее время задолженность по кредитному договору перед банком погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 16.09.2009 между ОАО «Русь-Банк» и Решетниковым С.А. заключен кредитный договор №03/60-2913/810-2009, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 15% годовых. В соответствии с условиями договора Решетников С.А. принял на себя обязательства по своевременному возвращению полученного кредита с уплатой соответствующих процентов, комиссий и иных платежей (л.д.7-9).

В качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Решетниковой С.А., в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Решетниковым С.А. обязательств по кредитному договору (л.д.11).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив на его счет сумму кредита в размере 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №60214 от 16.09.2009 (л.д.12).

В период с 16.12.2009 по 05.04.2011 ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.13-54).

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 05.04.2011 задолженность Решетникова С.А. перед банком составила 214505 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 186800 рублей 29 копеек, начисленные проценты в сумме 5988 рублей 02 копеек, начисленная комиссия в сумме 7200 рублей, задолженность по штрафам в сумме 14517 рублей 66 копеек (л.д.56-60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из представленной на рассмотрение суда справки о кредитной истории Решетникова С.А. в ОАО «РГС Банк» по состоянию на 17.10.2011, остаток ссудной задолженности по кредиту у последнего отсутствует, дата закрытия кредита – 14.10.2011, текущее состояние кредита – не действует.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 16.09.2009 погашена в полном объеме, обязательство прекращено исполнением, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Росгосстрах Банк» - отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011