Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

представителей сторон Ташевской Е.С.,

Наумова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центральногоотделения № 139 к Наумову Д.А., Наумову А.Н. и Ковалеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратилось в суд с иском к Наумову Д.А., Наумову А.Н. и Ковалеву С.В. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Наумовым Д.А. 2 августа 2007 года был заключен кредитный договор на сумму 200000рублей под 17% годовых. Учитывая, что заемщик надлежащим образом своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него образовалась задолженность, послужившая основанием для обращения истца с иском в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Так как Наумов А.Н. и Ковалев С.В. подписали с банком договоры поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Ответчик Наумов Д.А. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком собственноручно.

Наумов А.Н. и Ковалев С.В. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 2 августа 2007 года, заключенному между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Наумовым Д.А., банк предоставил Наумову Д.А. кредит в сумме 200000 рублей на срок по02.08.2012 под 17 % годовых и поручительство физических лиц (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передал ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составляет 56594 рубля 18 копеек долга по кредитному договору, 154 рубля 72 копейки процентов за пользование кредитом, 59 рублей 58 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной пунктом 4.4 кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет (л.д.6), условия кредитования, отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, а также признание иска, суд находит расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 2 августа 2007 года банком были заключены с Наумовым А.Н. и Ковалевым С.В. договоры поручительства (л.д.17, 19) согласно условиям которых, они обязались отвечать перед банком за исполнение Наумовым Д.А. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиками были не предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Наумову Д.А., Наумову А.Н., Ковалеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Наумова Д.А., Наумова А.Н. и Ковалева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 56594 рубля 18 копеек долга по кредитному договору, 154 рубля 72 копейки процентов за пользование кредитом, 59 рублей 58 копеек неустойки за просрочку возврата кредита и 1904 рубля 25 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 58712 рублей 73 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия К.Л. Кощеев