Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лузан Виталия Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест» о расторжении договора участия в долевом строительстве № 42-Вб от 19.11.2008 г., заключенного между Лузан В.С. и ООО ПТК «Стройинвест»; взыскании с ответчика денежных средств в размере 1726830 рублей, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве № 42-Вб от 19.11.2008 г.; взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2009 г. по 27.05.2011 г. в размере 673377,36 рублей; взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из следующих параметров: денежная сумма, на которую начисляются проценты: 1726830 рублей, дата начиная с которой производится начисление процентов: 28.05.2011 г. (день, следующий за днем предъявления иска), размер процентов: 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, проценты подлежат начислению ко дню возврата денежных средств; взыскании с ответчика 500000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскании с ответчика в доход бюджета штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец Лузан В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, ранее представил суду заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие с участием своего представителя Гришиной Е.К. (л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца – Гришина Е.К., действующая на основании доверенности от 16.09.2011 года заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного истцом и представителем ответчика на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, взыскании процентов за пользование такими денежными средствами и компенсации морального вреда.

2. Настоящим Мировым соглашением стороны расторгают совершенный ими Договор участия в долевом строительстве № 42-Вб от 19.11.2008., при этом Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 1926 830 руб. (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать), в том числе: сумму основного долга в размере 1726830 руб. (Один миллион семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать) и сумму процентов за пользование суммой долга за период с 18.06.2009. по 27.05.2011. в размере 200 000 руб. (Двести тысяч) в следующем порядке:

- не позднее 30.11.2011 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга,

- не позднее 30.12.2011 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга,

- не позднее 31.01.2012 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга,

- не позднее 29.02.2012 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.), в том числе 281707,5 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга и 200000 руб. (Двести тысяч) в качестве суммы процентов за пользование суммой долга.

3. Денежные суммы выплачиваются Ответчиком путем их перечисления на счет Истца по следующим реквизитам:

4. В платежном документе об оплате задолженности Ответчиком указывается следующее назначение платежа: «погашение задолженности в соответствии с мировым соглашением от 01.11.2011.».

5. Денежные суммы могут погашаться Ответчиком за счет собственных средств, а равно любыми иными лицами при условии указания в платежном документе назначения платежа в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения.

6. В остальной части Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

7. Неисполнением Ответчиком обязательств будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, в срок по 29.02.2012 года.

Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств будет являться нарушение предусмотренных п.2 настоящего Мирового соглашения сроков внесения очередного платежа в погашение задолженности в полном объеме более чем на три рабочих дня.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в случае подачи им заявления в регистрационный орган о прекращении деятельности (ликвидации) юридического лица или введения в отношении Ответчика процедуры банкротства, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании с Ответчика задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиком или иными лицами за последнего платежей по Мировому соглашению.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика, установленного п.2 настоящего Мирового соглашения.

9. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, их понесшие, и не возмещаются.

Представитель ответчика ООО ПТК «Стройинвест» - Отрешко М.Б., действующий на основании доверенности от 15.05.2010 года в судебном заседании не возражал об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, устанавливающих, что производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на заключение мирового соглашения и право подписи мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что право представителя Гришиной Е.К. на право заключения мирового соглашения и право подписи мирового соглашения, оговорено Лузан В.С. в выданной им представителю доверенности (л.д. 21).

Также в судебном заседании установлено, что право представителя ответчика ООО ПТК «Стройинвест» - ОтрешкоМ.Б. на право заключения мирового соглашения и право подписи мирового соглашения, оговорено ООО ПТК «Стройинвест» в лице директора Коновалова В.И., в выданной им доверенности от 17.05.2010 г. (л.д. 33).

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Лузан Виталия Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «Стройинвест» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, взыскании процентов за пользование такими денежными средствами и компенсации морального вреда.

2. Настоящим Мировым соглашением стороны расторгают совершенный ими Договор участия в долевом строительстве № 42-Вб от 19.11.2008., при этом Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 1926 830 руб. (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать), в том числе: сумму основного долга в размере 1726830 руб. (Один миллион семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать) и сумму процентов за пользование суммой долга за период с 18.06.2009. по 27.05.2011. в размере 200 000 руб. (Двести тысяч) в следующем порядке:

- не позднее 30.11.2011 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга,

- не позднее 30.12.2011 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга,

- не позднее 31.01.2012 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга,

- не позднее 29.02.2012 года Ответчик выплачивает Истцу 481707,5 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.), в том числе 281707,5 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча семьсот семь руб. пятьдесят коп.) в качестве части суммы основного долга и 200000 руб. (Двести тысяч) в качестве суммы процентов за пользование суммой долга.

3. Денежные суммы выплачиваются Ответчиком путем их перечисления на счет Истца по следующим реквизитам:

4. В платежном документе об оплате задолженности Ответчиком указывается следующее назначение платежа: «погашение задолженности в соответствии с мировым соглашением от 01.11.2011.».

5. Денежные суммы могут погашаться Ответчиком за счет собственных средств, а равно любыми иными лицами при условии указания в платежном документе назначения платежа в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения.

6. В остальной части Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

7. Неисполнением Ответчиком обязательств будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, в срок по 29.02.2012 года.

Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств будет являться нарушение предусмотренных п.2 настоящего Мирового соглашения сроков внесения очередного платежа в погашение задолженности в полном объеме более чем на три рабочих дня.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в случае подачи им заявления в регистрационный орган о прекращении деятельности (ликвидации) юридического лица или введения в отношении Ответчика процедуры банкротства, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании с Ответчика задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиком или иными лицами за последнего платежей по Мировому соглашению.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика, установленного п.2 настоящего Мирового соглашения.

9. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, их понесшие, и не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по данному делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина