Дело № 2-2690/2011

Поступило в суд: 04.04.2011 года

01 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Людмилы Владимировны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Жукова Л.В. обратилась с выше указанным иском, в котором указала, что ей на праве собственности на основании ПТС 25 ТС 028436, выданного 08.12.2005 г. принадлежит автомобиль Хонда Фит, 2001 года выпуска, г/н У 172 ХО, 54. 25.12.2010 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 116 произошло ДТП с участием: Жуковой Л.В., управляющей автомобилем Хонда Фит, г/н У 172 ХО, 54, Кинслер Л.Е., управляющей автомобилем Опель Астра, г/н А 410 ВМ, 54. Согласно документам ГИБДД, Кинслер Л.Е., нарушила п. 8.3. ПДД РФ, в результате чего была признана виновной в ДТП. Со стороны Жуковой Л.В. нарушений ПДД РФ не усматривается. На основании акта о страховом случае № 5600/ПВУ/00585/11 сумма подлежащая выплате Жуковой Л.В. в счет уплаты страхового возмещения составила 37073,64 рублей, которая была переведена на счет Жуковой Л.В. 21 февраля 2011 года. В связи с тем, что сумма страхового возмещения не достаточна для проведения восстановительного ремонта, Жукова Л.В. обратилась в ООО «НБ-СТАНДАРТ» с заявлением на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № 110211-П-3 от 11 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит, г/н У 172 ХО, 54, с учетом износа составила 88974,15 рублей. Стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» составила 4000 рублей. Фактически было возмещено 37073,64 рублей (88974,15 руб. - 37073,64 руб. = 51900,51 руб.). Таким образом, долг ОАО «АльфаСтрахование» по страховой выплате составляет 51900,51 рублей

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по страховой выплате в размере 51900,51 рублей, расходы по оплате оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 4000 рублей, затраты по оплате государственной пошлины в сумме 1877,02 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

Истец Жукова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Новоевская О.Н., действующая на основании доверенности от 22.02.2011 года в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и суммой по заключению судебной экспертизы, а также взыскать с ответчика расходы истца в сумме 5500 рублей, понесенные на оплату судебной экспертизы, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 года в судебном заседании пояснила, что требования иска она не признает. Полагает, что сумма услуги представителя завышена с учетом количества судебных заседаний, просит суд уменьшить данную сумму.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Цюрих» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела и установлено в судом, 25 декабря 2010 г. в 20 час. 30 мин. водитель Кинслер Л.Е., в пути следования по ул. Кирова, у дома 116 в г. Новосибирске совершила столкновение с автомобилем Хонда Фит, г/н У 172 ХО 54, под управлением истца Жуковой Л.В. и принадлежащим истцу на праве собственности.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Кинслер Л.Е. п. 8.3 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи со столкновением и причинением вреда имуществу истца.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Ответчиком не представлено суду возражений, относительного того обстоятельства, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Кинслер Л.Е. была застрахована в ООО «Цюрих» (страховой полис ВВВ № 0537572214).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца Жуковой Л.В. – Новоевской О.Н., действующей на основании доверенности от 22.02.2011 года, с учетом мнения представителя ответчика ОАО «Альфастрахование» - Сыромятниковой Е.В., была назначена судебная автовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Транспортный Союз Сибири» (л.д. 35-36).

Согласно экспертному заключению ООО «Транспортный Союз Сибири» (л.д. 39-46), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак У 172 ХО 54, по состоянию на 25 декабря 2010 года, с учетом износа составляет 84571,54 рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что данное заключение выполнено экспертом с учетом собранных по делу доказательств, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении.

В соответствии с п/п «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком произведена истцу страховая выплата в сумме 37073,64 рублей, суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика 47497,81 рублей (84571,54 руб. – 37073,64 руб. = 47497,81 руб.) в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак У 172 ХО 54, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся … другие, признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что с целью обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истец Жукова Л.В. обратилась в ООО «НБ-СТАНДАРТ» для оказания ей оценочных услуг.

Согласно копии чека от 16 февраля 2011 года истцом Жуковой Л.В. было оплачено ООО «НБ-СТАНДАРТ» за стоимость оценочных услуг транспортного средства автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак У 172 ХО 54, 4 000 рублей.

Кроме того, согласно копии квитанции № 433220 серия А от 28 июля 2011 года истцом Жуковой Л.В. было оплачено ООО «Транспортный Союз Сибири» за проведение автотехнической экспертизы 5500 рублей.

Кроме того, судом установлено, что для представления интересов истца, последней понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, которые истец просит взыскать с ответчика в сумме 800 рублей (л.д. 22).

Указанные расходы суд находит необходимыми расходами истца, понесенными с целью обращения в суд за защитой нарушенного права и на основании ст. 98 ГПК РФ и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № 100311-Н-1, заключенного между ООО «НБ-СТАНДАРТ» и Жуковой Л.В., стоимость услуг по представлению интересов истца в суде составляет 12000 рублей.

Согласно копии чека от 07 июня 2011 года, а также копии кассового чека от 07 июня 2011 года, истцом Жуковой Л.В. было оплачено ООО «НБ-СТАНДАРТ» за оказание юридических услуг по договору № 100311-Н-1 в сумме 8500 рублей.

Кроме того, согласно копии чека от 10 марта 2011 года, а также копии кассового чека от 10 марта 2011 года, истцом Жуковой Л.В. было оплачено ООО «НБ-СТАНДАРТ» за оказание юридических услуг по договору № 100311-Н-1 в сумме 3500 рублей.

Всего истцом Жуковой Л.В. было оплачено ООО «НБ-СТАНДАРТ» за оказание юридических услуг по договору № 100311-Н-1 в сумме 12000 рублей.

Исходя из сложности рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Жуковой Л.В. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет компенсации расходов на услуги представителя, находя данную сумму разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1744,93 рублей.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жуковой Людмилы Владимировны долг по страховой выплате в размере 47 497,81 рублей, расходы по оплате оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 4000 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Транспортный Союз Сибири» в размере 5500 рублей, затраты истца по оплате государственной пошлины в сумме 1744,93 рублей, расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 64542 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года