Дело № 2-3749/11

Поступило в суд: 30 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крижановской Светланы Николаевны к ЗАО «Связной Сибирь» о взыскании безосновательно удержанной суммы

установил:

Крижановская СН обратилась в суд с иском к ОАО «Связной Сибирь» о взыскании безосновательно удержанной суммы, указав в исковом заявлении, что 14 января 2010 года между сторонами был заключен трудовой договор № 21 по условиям которого, истица была принята на должность менеджера по продажам в структурное подразделение Ирк г. Усть-Кут ЦМС 204.

09 ноября 2010 года истица ушла в отпуск по беременности и родам. В ноябре 2010 года с нею ответчиком был произведен расчет. Согласно расчету бонусов, прилагаемого к расчетному листку, из суммы оплаты отпуска по беременности и родам было удержано 20000 рублей, при этом, указанная сумма не была отражена в графе «удержания» в расчетном листке.

Истица обращалась за разъяснением к начальнику отдела персонала, в связи с чем, ей был предоставлен приказ от 23 августа 2010 года, согласно которому, с неё удержано 20000 рублей на основании акта инвентаризации торговых точек. Указанный приказ заверен печатью ОАО «Связной Сибирь 204», в нем отсутствует подпись генерального директора.

Истица полагает, что удержание указанной суммы из начисленных ей выплат по беременности и родам произведено с нарушением п.5.1. договора о коллективной материальной ответственности, статьи 138 ТК РФ и ст. 101 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Просит суд взыскать с ответчика 20000 рублей в счет возврата неосновательно удержанных денежных средств, 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, 595 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Истица Крижановская СН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Связной Сибирь» Усольцев ЕЮ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признал пояснил суду, что 14 января 2010 года истица была принята на работу в ОАО «Связной Сибирь». 19 апреля 2011 года была произведена смена организационно-правовой формы общества, в связи с чем, в настоящее время общество «Связной Сибирь» является закрытым акционерным обществом (ЗАО). Кроме того, после ухода истицы в отпуск по беременности и родам, произошла смена собственника Центра мобильной связи 204 (ЦМС 204) с ОАО «Связной Сибирь» на ЗАО «Связной Логистика», однако до ухода в отпуск истица являлась работником ОАО «Связной Сибирь», в настоящее время она является работником ЗАО «Связной Сибирь», в трудовых отношениях с ЗАО «Связной Логистик» истица не состояла и не состоит.

Полагает, что представленный истцом приказ от 23 августа 2010 года о производстве удержания в сумме 20000 рублей не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из содержания данного приказа он издан ЗАО «Связной Логистика», где истица никогда не работала, и не работает по настоящее время, кроме того, он не подписан руководителем организации.

На основании представленного истцом больничного листа, выданного на период с 09 ноября 2010 года по 28 марта 2011 года, ОАО «Связной Сибирь» произвел ей начисление пособия по беременности и родам, общая сумма которого, составила 93150, 40 рублей, и перечислил указанную сумму истцу, что подтверждается оборотом листка нетрудоспособности, расчетным листком за ноябрь 2010 года, выпиской из реестра № 23, платежным поручением от 26 ноября 2010 года.

Приказа об удержании из заработной платы либо пособия по беременности и родам Крижановской СН денежных средств в сумме 20000 рублей либо в иной сумме ОАО «Связной Сибирь» не издавалось, удержаний не осуществлялось.

Определением суда от 27 октября 2011 года, в порядке ст. 44 ГПК РФ судом произведена замена ответчика ОАО «Связной Сибирь» на ЗАО «Связной Сибирь».

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 января 2010 года между ОАО «Связной Сибирь» и Крижановской СН был заключен трудовой договор, по условиям которого, истица была принята на должность регионального менеджера по продажам в структурное подразделение Ирк Усть-Кут Революции ЦМС 204 (л.д.5-6).

Согласно листкам нетрудоспособности (л.д.11-12) в период с 18.10.2010 года по 09.11.2010 года истица была нетрудоспособная в связи с заболеванием, с 09 ноября 2010года по 28 марта 2011 года (включительно) ей предоставлен отпуск по беременности и родам (листок нетрудоспособности от 09 ноября 2010 года ВШ № 3650942).

Согласно обороту листка нетрудоспособности от 09 ноября 2010 года ВШ № 3650942 истице произведен расчет пособия за период с 09.11.2010 года по 30.11.2010 года в сумме 14632, 42 рублей; с 01.12.2010 года по 31.12.210 года – 20618, 41 рублей; с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года – 20618, 41 рублей, с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года – 18623, 08 рублей; с 01.03.2011 года по 28.03.2011 года – 18623, 08 рублей, а всего 93150, 40 рублей.

Начисление истице указанных сумм, также подтверждается расчетным листком за ноябрь 2010 года, представленным истцом (л.д.18), а также расчетным листком, представленным ответчиком (л.д.73-74).

Факт перечисления указанных денежных средств истице подтверждается выпиской из реестра № 23, согласно которой, по платежному поручению № 23756 от 26 ноября 2010 года на текущий счет (указан номер) Крижановской СН перечислены денежные средства в сумме 102249, 73 рублей, также ответчиком суду представлено и платежной поручение от 26 ноября 2010 года.

Кроме того, из представленных ответчиком расчетных листков за август, сентябрь, октябрь 2010 года (л.д.72-73) также не усматривается, что из начисленных истцу денежных средств в счет заработной платы либо пособия по временной нетрудоспособности производилось бы удержание денежных средств в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие начисление ей пособия по беременности и родам в большей сумме, а также факт удержания с начисленного пособия по беременности и родам денежных средств в сумме 20000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, суд не может принять во внимание представленные истцом письменные доказательства: приказ ЗАО «Связной Логистика» от 23 августа 2010 года, по тем основаниям, что истцом не представлены суду доказательства, что она состоит в трудовых отношениях с указанной организацией, при этом суд учитывает, что и требования истцом заявлены в ОАО «Связной Сибирь», более того, данный приказ не содержит подписи лица, его издавшего, также не содержит подписей лиц, проводивших инвентаризацию и акт инвентаризации от 16 августа 2010 года.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крижановской Светланы Николаевны к ЗАО «Связной Сибирь» о взыскании денежных средств в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда взыскании процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 28 октября 2011 года