Дело № 2-1744/11

Поступило в суд: 01 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новосибирская аграрная компания» к Юстус Александру Андреевичу, Маурер Валентине Робертовне о взыскании денежных средств

установил:

ООО «Новосибирская аграрная компания» (ООО «Н-ск Агро») обратилось в суд с иском к Юстус АА, Маэрер ВР о взыскании предварительной оплаты и неустойки из договора подряда, указав в исковом заявлении, что 01 сентября 2010 года между ООО «Н-ск Агро» и ОАО «Златоустовское» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ОАО «Злотоустовское» обязалось передать в собственность истца товар (пшеницу) на сумму 1500000 рублей, а истец оплатить указанный товар в течение 3 дней со дня заключения договора.

Платежными поручениями от 03 и от 06 сентября 2010 года истец исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, однако товар был поставлен ОАО «Злотоустовское» 29 ноября 2010 года лишь на сумму 922465, 74 рублей.

В обеспечение исполнение обязательств ОАО «Злотоустовское» перед ООО «Н-ск Агро» были заключены договоры поручительства с Юстус АА Маурер ВР по условиям которых, ответчики обязались нести солидарную ответственность с должником, в случае неисполнения последним обязательств по договору поставки пшеницы в том числе, включая основной долг, проценты, неустойку, а также судебные издержки и другие убытки истца, связанные с нарушением должником свои обязательств по договору поставки.

На основании изложенного, положений статьей 15,309, 310, 314, 322, 323, 330 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков предварительную оплату за товар и договорную неустойку в общей сумме 659143, 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно 700148, 50 рублей, из которых 577534, 26 рублей размер предварительной оплаты за непоставленный товар; 112614, 24 рублей неустойка, рассчитанная на основании п. 5.2. договора поставки.

Представитель истца Зигле ВВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2011 года на ООО «Злотоустовское» возложена обязанность исполнить договор поставки пшеницы, поставить пшеницу продовольственную 3-его класса (величина клейковины 25%) в количестве 144 тонны либо пшеницу продовольственную 4 класса (величина клейковины 22%) в количестве 152 тонны. Также, взыскана неустойка в сумме 50000 рублей.

30 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности исполнения решения суда в связи с отсутствием у ОАО «Злотоустовское» пшеницы, в связи с чем, определением арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2011 года изменен способ исполнения решения суда и с ОАО «Злотоустовское» взыскано 720000 рублей в счет возмещения убытков за непоставленный товар.

Полагает, что доводы представителя ответчиков не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу положений статьи 323 ГК РФ солидарные должники являются обязанными пока обязательство не исполнено в полном объеме.

Так же не состоятельны и доводы ответчиков, поскольку, Юстус АА, на момент заключения договора являлся директором, а Маурер ВР главным бухгалтером ОАО «Злотоустовское», не первый год работали в данной сфере, и были знакомы с данной практикой, сложившейся в сельскохозяйственном секторе.

Ответчик Юстус АА исковые требования не признал, пояснил суду, что размер задолженности он не оспаривает, однако недопоставка пшеницы была осуществлена не по его вине. Объем зерна на тот момент был достаточный, оно поставлялось истцу, но он не захотел его принять, т.к. его не устроило качество зерна. Данное зерно можно было доработать, но поскольку в этот период он был снят с должности руководителя ОАО «Злотоустовкое», то обязательства по договору до конца не исполнились. У общества имеются достаточные материальные активы для взыскания задолженности с общества.

Представитель Маурер ВР заявленные требования не признала, пояснила суду, что действительно активы у ОАО «Злотоуствское» есть, но зерна нет, т.к. оно посеяно уже другим предприятием, считает, что задолженность должна быть взыскана с ЗАО «Злотоустовское».

Представитель ответчиков Ваганова ЛС, действующая на основании ордера, просила истцу в иске отказать, в связи с тем, что истец злоупотребляет своими правами с целью причинить ущерб ответчикам. В соответствии со ст. 232 ГК РФ истец реализовал свое право и обратился в суд с иском к ОАО «Злотоустовское», следовательно, обратиться с иском в суд к данным ответчикам, он имеет возможность только в случае, если его требования не будут удовлетворены ОАО «Злотоустовское» в части непогашенной задолженности. Истцом не предприняты до конца меры по взысканию долга с ОАО «Злотоустовское». Кроме того, Маурер ВР и Юстус АА не могут быть солидарными должниками, поскольку ими подписаны разные договоры поручительства, т.е. каждый из них солидарный должник с ОАО «Злотоустовское», а не по отношению друг к другу. В случае исполнения решений судов в части взыскания со всех ответчиков, истец будет иметь неосновательное обогащение.

3-е лицо ОАО «Злотоустовское» представитель в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 сентября 2010 года между ООО «Новосибирская аграрная компания» и ОАО «Злотоустовское» был заключен договор поставки № 010910/З, по условиям которого, ОАО «Злотоустовское» обязалось передать в собственность ООО «Новосибирская аграрная компания» пшеницу продовольственную 3-го и 4-го класса, урожая 2010 года на общую сумму 1500000 рублей в срок до 25 октября 2010 года. Покупатель производит предоплату товара в течение 3 дней с момент подписания договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по передаче пшеницы, в том числе в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе в письменной форме потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и до фактического исполнения своих обязательств (л.д.7-9, пункты 1.1, 2.1., 3.1.5.2 договора поставки).

В обеспечение исполнения обязательств 01 сентября 2010 года между ООО «Новосибирская аграрная компания» и Юстус АА, а также Маурер ВР были заключены договоры поручительства (л.д.15-18), по условиям которых, поручители поручились перед кредитором за исполнение ОАО «Злотоустовское» всех обязательств по договору поставки № 010910/З от 01 сентября 2010 года.

Так, в соответствии с п.2.1. договоров, поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору в полном объеме, включая основной долг, проценты, неустойку и возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, связанных с нарушением должником своих обязательств по договору.

Согласно платежным поручениям от 03 и от 06 сентября 2010 года (л.д.10-12) ООО «Новосибирская аграрная компания» перечислило на счет ОАО «Злотоустовское» денежные средства в суме 1500000 рублей.

Согласно счет-фактуре от 29 ноября 2010 года № 59 (л.д.13) ОАО «Злотоутовское» поставило ООО «Новосибирская аграрная компания» товар на сумму 922465, 74 рублей.

Размер задолженности по договору поставки в сумме 577534, 26 рублей, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку, судом установлено, что обязательство основного должника не исполнено перед кредитором на сумму 577534, 26 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом, указанное обязательство ответчиков является солидарным с обязательством ОАО «Злотоустовское» перед ООО «Новосибирская агарная компания».

При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков, учитывает, что в силу положений п.2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, а как установлено судом, обязательство ОАО «Злотоустовское» в настоящее время не исполнено перед кредитором в полном объеме, при этом, обращение ООО «Новосибирская аграрная компания» с иском в арбитражный суд г. Новосибирска о взыскании задолженности с ОАО «Злотоустовское» не лишает общества права требования исполнения обязательства от иных солидарных должников, в том числе и при наличии у ОАО «Злотоустовское» достаточных активов для исполнения обязательства, но не исполнившего до настоящего времени принятого на себя обязательства в полном объеме.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время изменен способ исполнения решения арбитражного суда от 01 марта 2011 года обязавшего ОАО «Злотоустовское» исполнить договор поставки в натуре путем поставки соответствующего объема пшеницы на взыскание задолженности в денежном выражении.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока исполнения обязательства не могут быть удовлетворены в сумме 122614, 24 рублей, поскольку, в силу положений ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2011 года (л.д.56-60) с ОАО «Злотоустовское» взыскана неустойка в сумме 50000 рублей, следовательно, ответственность поручителей в указанной части не может превышать размера долга основного должника, в связи с чем, с Юстус АА, Маурер ВР подлежит взысканию неустойка в сумме 50000 рублей, при этом довод представителя истца, что данное требование к поручителям является самостоятельным, не может быть принят судом во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Юстус Александра Андреевича, Маурер Валентины Робертовны в пользу ООО «Новосибирска аграрная компания» 577534, 26 рублей в счет возврата предварительной оплаты за не поставленный товар, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 50000 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9475, 34 рублей, а всего 637009 (шестьсот тридцать семь тысяч девять) рублей 60 копеек.

Указанное обязательство Юстус Александра Андреевича, Маурер Валентины Робертовны является солидарным с обязательством ОАО «Злотоустовское» перед ООО «Новосибирска аграрная компания» в части неисполнения обязательств ОАО «Злотоустовское» по договору поставки от 01 сентября 2010 года № 010910/3, заключенному между ОАО «Златоустовское» и ООО «Новосибирска аграрная компания».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 17 октября 2011 года